裁判要旨

虽无书面合同，但形成事实上的施工合同关系，总包单位仍应支付工程款。

争议焦点

未签订书面合同的情况下，是否可以认定双方存在事实上的施工合同关系？

裁判意见

最高人民法院认为，尽管双方未签订书面合同，但袁中华施工队在十九局二公司与川中劳务公司合同终止后，继续施工并完成工程，且双方进行了结算。根据《民法典》第四百九十条，一方履行主要义务且对方接受的，合同成立。同时，结合施工日志、结算单等证据，法院认定双方形成事实上的劳务施工合同关系，总包单位应支付工程款。

简要分析

在建设工程领域，书面合同是明确权利义务的重要依据，但实践中未签订书面合同的情况时有发生。本案中，法院通过实际履行行为、结算单等证据，认定事实合同关系的存在，体现了对实际履行行为的认可和对当事人合法权益的保护。这提醒当事人，即使未签订书面合同，只要实际履行了合同义务，仍可主张权利，但也建议尽量签订书面合同以避免纠纷。

案件索引

最高人民法院（2023）最高法民终210号

#没签书面合同，工程款怎么要？##实际施工人包工头如何讨要工程款##建设工程法律实务##民企座谈会意义有多大#

生活中的难题，我们要相信自己可以解决，看完本文，相信你对 有了一定的了解，也知道它应该怎么处理。如果你还想了解农民工工资拖欠没有欠条也没合同怎么办的其他信息，可以点击酷斯法其他栏目。

丧假几天

2020年放假怎么安排？