本文目录

• 1、丈夫遗弃罪成立条件
• 2、什么是不作为乱作为
• 3、中华人民共和国刑法第三章第261条是什么（

丈夫遗弃罪成立条件 (一)

优质回答丈夫遗弃罪成立条件：

（1）夫妻关系存续；

（2）妻子患病或年老至无法独立生活，或失去独立生活能力；（不包括身体力行而不愿意工作)

（3）丈夫遗弃情节恶劣（明知上述情况还长期不照顾不给费用等等）

夫妻相互间的扶养义务，是一项无条件的法律义务。在我国社会主义制度下，夫妻双方在家庭中的地位是平等的，权利和义务也是完全平等的，任何一方既有抚养对方的义务，也有要求对方抚养的权利，因此，形成了一种抚养和领受抚养的权利和义务关系，即狭义的扶养关系。

夫妻相互间的扶养关系必须是以夫妻关系为前提，是双方婚姻关系存续期间的一种夫妻人身财产关系，一旦这种婚姻关系终止了，那么这种扶养关系亦告终止。

《刑法》第261条，遗弃罪，是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。

扩展资料

遗弃罪与虐待罪的界限

1、主体要件不同。遗弃罪的主体，必须是对被遗弃者负有法律扶养义务而且具有履行义务能力的人；而虐待罪的主体，必须是在一个家庭内部共同生活的成员。

2、犯罪主观方面不同。两罪在主观方面虽均是故意，但其故意的内容不同。而虐待罪的故意是行为人有意识地对被害人进行肉体摧残和精神折磨。

3、犯罪侵犯的对象不同。遗弃罪的犯罪对象，只限于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人；而故意伤害罪的犯罪对象可以是任何人。

4、客体要件不同。遗弃罪侵犯的客体，是家庭成员之间相互扶养的权利义务关系；而虐待罪侵犯的客体则是复杂客体，既侵犯共同生活的家庭成员在家庭生活中享有合法权益，也侵犯了被害人的身体健康。

而虐待罪的客观方面，则表现为经常或连续折磨、摧残家庭成员身心健康的行为。

什么是不作为乱作为 (二)

优质回答一、不作为是指一些领导干部既有权力，也有能力，但该管的不管。现实中碰到的许多矛盾和问题，党和国家都有政策规定，但他们就是怕惹麻烦，怕干砸了影响政治前途，所以能躲的就躲，能推的就推。有些干部明明知道有些群众生活很困难需政府关心帮助，但他们就是漠不关心，视而不见。这里面有行政效率低下、管理方法落后的问题，但从根本上讲，还是不愿作为、不想作为。

二、乱作为是指一些领导干部在工作中，不该管的，胡乱插手;该管的，乱管一气。这里既有干部行政的能力和水平问题，也有干部个人的品德问题。比如，不是依法办事，不把手中的权力用到为人民服务上，而是滥用权力，违法行政，甚至以权谋私，走向腐败。

行为类型

关于不作为的类型，刑法理论的通说是分为纯正不作为与不纯正不作为。此外，我国刑法学界还存在一种同时包含作为与不作为两种形式的犯罪的观点。我认为，这种观点混淆了作为与不作为的关系。作为与不作为的区别并非简单地在于身体动静，而主要在于违反的义务法规的性质。作为是违反禁止性义务法规，而不作为是违反命令性义务法规。

因此，凡是违反命令性义务法规，应为而不为的，就是不作为。不作为的内容是命令性义务法规规定的作为。如果应为而不为，尽管实施了其他身体动作，仍然是不作为。因此，对于作为与不作为的区分，应当从本质上去把握，否则，就可能导致对纯正不作为的否定。

例如，公认为纯正不作为犯的遗弃罪，也并非没有任何身体动作。遗弃婴儿，往往将婴儿置放在街边路旁。在这个意义上，我主张作为与不作为是一种非此即彼的反对关系。

1、纯正不作为犯

纯正不作为犯是指刑法规定只能以不作为构成的犯罪。纯正不作为犯在刑法中都有明文规定，据此可以对纯正不作为犯予以正确的认定。

例如，我国刑法第261条规定：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”这是纯正不作为犯的立法适例。遗弃罪就是负有扶养义务的人有能力履行扶养义务而拒不履行这种扶养义务而构成的，是纯正的不作为的犯罪。

2、不纯正不作为犯

不纯正不作为犯是指以不作为形式而犯通常以作为形式实施的犯罪。不纯正不作为由于在刑法上没有明文规定，而是司法机关在认定不纯正作为犯的时候，应当注重考察不作为与作为是否具有等价性。只有在具有等价性情况下，才能认定为不纯正的不作为犯罪。例如我国刑法关于故意杀人罪的规定，包括作为的故意杀人与不作为的故意杀人。

这种不作为的故意杀人就是不纯正的不作为犯。例如，母亲故意不喂养婴儿，致使婴儿饥饿而死亡。这一不喂养的行为作为一种不纯正的不作为，与作为的故意杀人具有价值上的等同性，应以不纯正的不作为犯罪论处。

中华人民共和国刑法第三章第261条是什么（ (三)

优质回答根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

违反《中华人民共和国刑法》第二百六十一条涉嫌遗弃罪。

根据《中华人民共和国残疾人保障法》第五十二条第四款对没有独立生活能力的残疾人负有扶养义务而拒绝扶养、情节恶劣的，或者遗弃没有独立生活能力的残疾人的，依照刑法第二百六十一条的规定追究刑事责任。

案例：男婴先天缺陷遭遗弃医院两年 父母涉遗弃罪被捕

重庆大足警方17日透露，当地一对夫妻因儿子先天缺陷，将其遗弃在医院偷偷溜走。两年后，这对夫妻涉嫌遗弃罪被刑事拘留。

警方称，事发于2011年8月7日晚，重庆大足区人民医院妇产科的孕妇阿芬(化名)即将临盆，丈夫阿星(化名)急忙叫来医生。医生检查发现，其胎儿可能存在先天缺陷。医生根据产妇情况建议剖腹生产，但阿星坚持让妻子顺产。

当晚21时许，阿芬的痛苦增加，医生发现若再不采取措施，将可能产生严重后果，果断进行剖腹手术，男婴“丢丢”出生。由于胎儿先天存在缺陷，加之胎儿足月后未及时生产，造成小丢丢肺部出现问题并存在身体部分畸形，医生随即将小丢丢转入儿科病房。

阿星、阿芬在得知儿子存在先天缺陷后，就以医院在孩子出生时救治有过错为由，不愿领取孩子。同时，两人在未结清医疗费的情况下，丢下孩子离开医院。

医院在阿星、阿芬离开医院后，并没有停止对小丢丢的治疗。经治疗，小丢丢的身体渐渐康复，但先天畸形造成的后遗症难以治愈。

治疗结束后，医院找到小丢丢的父母，要求他们接孩子回家，并支付拖欠的医疗费用。然而，阿星和阿芬只回复了医院一句话：“我们只想要一个健康的小娃儿。”从此，夫妻俩再无音讯。

为让小丢丢继续生活，医院为其请了保姆。在这两年里，医院多次协调阿星和阿芬，希望他们带孩子回家，均遭到拒绝。2012年7月，大足区人民医院将阿星和阿芬告上法庭，最终大足区人民法院判决阿星和阿芬履行父母义务，并支付治疗费用。

在执时判决时，医院将小丢丢送回家，其父母再次拒绝。无奈下，医院只好再将小丢丢带回医院抚养。2013年9月，医院再次请阿星和阿芬履行义务，又一次被拒绝。万般无奈下，医院向警方报案。

大足警方将阿星和阿芬抓获归案。在审讯中，警方希望阿星和阿芬履行作为父母的责任，但两人态度坚决地声称：他们只要一个健康的小娃儿，不要这个先天缺陷的孩子。

目前，阿星已被警方刑事拘留，阿芬因再次怀孕被警方监视居住。大足警方称，该案件现已移交检察机关提起公诉，两人涉嫌遗弃罪，很可能将面临5年有期徒刑、拘役或管制的刑罚。

明白刑法261条的一些要点，希望可以给你的生活带来些许便利，如果想要了解其他内容，欢迎点击酷斯法的其他栏目。

刑事诉讼法第八十五条的内容、主旨及释义—刑事诉讼法第九十条是什么？

刑事诉讼法2023版——刑事诉讼法2021司法解释