前两天河北省邯郸市有一个初一学生被三名同学杀害，尸体被淹埋，这个案件大家已经看到了。其实在去年也发生了几件学校欺凌案件，其中山西大同学校欺凌案件比较典型，该案件的案情我不多介绍，大家可以在网上搜索。我们看到的学校欺凌案件都是从网上或其他媒体看到的，其实没有曝光我估计也不少。因为从学校这一方来讲，他不愿意曝光，从双方的家长的角度来讲，他们也愿意私了，也不愿意曝光，所以我们看到的案件远远低于实际发生的案件。河北省邯郸市学生杀人案件，有的律师已经对案情做了分析，说最高可以判处无期徒刑。由于我对案件不十分了解，我不发表意见。我今天谈的话题是我国应该从立法上遏制这种学校欺凌案件的发生。比方说去年的山西大同的学校欺凌案件，欺凌者让被欺凌者吃它的粪便，喝他的尿，让被欺凌者舔的生殖器、肛门。手段恶劣令人难以想象，一点人性都没有，已经构成了侮辱罪，但结果是双方和解。听到这个消息以后当时许多网友对此都感到不解。据我分析，之所以和解，是因为目前的法律可能追究不了欺凌者相应的法律责任。因为案件开始实施欺凌行为时欺凌者才九岁，案件曝光时他的年岁可能是十一岁，但是就我国目前的刑法规定来看，追究不了这样年龄人的欺凌者责任。下边我们看看刑法的规定(涂黄色部分)：

第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

从上述的规定可以看到:承担刑事责任的最低是十二周岁。不满十二周岁的人不承担刑事责任。立法者之所以这样规定，主要想法是，如果追究不满十二周岁人的刑事责任，担心对其心灵创伤，不利于其今后的成长。当未成年人侵犯成年人合法权益时这种立法的精神没有错。但是如果被侵犯的人也是未成年人的时候，这种立法显然是不太妥当的。因为，学校欺凌案件对被欺凌的未成年人心灵创伤更大，对被欺凌者今后的成长影响更大，我们更应当保护被侵害的未成年人。建议当欺凌者侵犯不满十六周岁未成年人时，欺凌者年满十周岁就应当承担刑事责任。

降低承担刑事责任年龄之后，还应当增加欺凌案件的罪名，因为刑法第十七条第三款，并没有将侮辱罪和强奸罪包括在内。而侮辱罪、强奸罪，在学校欺凌案件中概率是比较大的。例如，上述的山西大同学校欺凌案件，欺凌行为就已经构成侮辱罪，但刑法第十七条第三款没有规定侮辱罪，所以没有办法追究欺凌者刑事责任。再比如，前两年还发生过一个十周岁的男孩，身高达到了一米八，他将一个十六岁女孩强奸了，但刑法第十七条第三款没有规定强奸罪，该男孩也没有被追究刑事责任。所以，刑法第十七条第三款还应当增加侮辱罪和强奸罪罪名。以下是对刑法第十七条第三款修改后的结果，（涂黄色部分是）：

第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十周岁不满十四周岁的人，侵犯不满十六周岁人的人身权利，犯侮辱罪、强奸罪，或构成故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

年满十周岁的人，对强奸、故意杀人、故意伤害致人死亡、致人重伤造成严重残疾其后果严重性是能理解的，不追究其刑事责任天理难容。因不追究欺凌者刑事责任，受害一方家长提刀将欺凌者杀死，以命换命事件也时有发生。社会更不安定。

我作为一个三十多年的司法工作者，强烈呼吁;修改刑法！

该作品

应当在全国人民代表大会提案期间发表效果更好。但当时没有因为种种原因没有发表。现在河北邯郸的学校欺凌案件发生后，我感觉不能再拖下去了。亡羊补牢也未晚吧。

看完本文，相信你已经对未满16岁故意伤害致人死亡有所了解，并知道如何处理它了。如果之后再遇到类似的事情，不妨试试酷斯法推荐的方法去处理。

单挑犯法吗?、古代战争中有主将单挑的吗

互相推搡导致坐地尾巴骨骨折算故意伤害吗