在涉及财务交易的合同中，如买卖合同、借款合同、租赁合同等，标的额填写的准确性十分重要，实践中的交易主体也往往同时记录标的额的大写形式及小写形式以提供双重保障。但与此同时，也引发了合同中大小写金额不一致时标的额的认定问题。

本文旨在明确在大小写金额不一致情况下，合同标的额的确定依据读者更好地理解并处理此类问题。下面让我们先来看看法院怎么说（以下案例概述仅提取与本文章研究问题有关部分）：

杜某原系王某女婿，自2015年起，杜某陆续向王某借款，王某通过存款、现金方式支付了借款。其中一张欠条载明“今欠王某101,238元（壹万零壹仟贰佰三十八圆整）于2017年12月31日前还清”，双方因欠条金额的确定问题发生争议。

一审法院按照小写数字确定借条金额，当事人不服上诉。二审法院审理认为，根据日常生活经验，大写金额的书写难度相对高于小写的书写难度，需要书写者倾注更多的注意，出现错误的概率更低。因此，应以借条中大写数字确定借款金额。并对一审法院判决做出了变更。

秦嘉泽律师团队提醒，对本案裁判的理解应当是合同标的额记录中大写金额的证明力要高于小写金额，实践中法院倾向于以大写金额为准，不能直接得出合同金额一定要依据大写金额确定的结论。

秦嘉泽律师团队认为，依据《民法典》之规定，合同的解释应当依据其所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定其含义。那么在合同标的额大小写不一致的情况下，也应当遵循上述原则确定合同标的额。如案例中的自然人之间的借款合同，应当综借款人实际转账的金额，双方历次借款的交易习惯，本次借款合同的借款用途等因素进行综合认定。

如您对合同标的额的确定仍有疑惑或存在其他法律问题，欢迎您扫描下方二维码或拨打下方联系电话，随时随地进行法律咨询。

法律链接：

《民法典》

有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。

无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。

通过上文关于合同标的和合同金额的区别的相关信息，酷斯法相信你已经得到许多的启发，也明白类似这种问题的应当如何解决了，假如你要了解其它的相关信息，请点击酷斯法的其他页面。

合同纠纷，合同纠纷怎么处理

正式合同，正规合同排版要求