最近开庭的几个案件，被告均不出庭，也未申请网上开庭。虽然法院将诉讼材料、举证通知、权利义务及传票送达被告，被告也签收，但开庭就是不出头不露面。作为代理人，被告不出庭是意料之中的事情，对于当事人而言，被告不出庭或许意味着诉讼毫无意义。举例说明。

1、离婚案件

离婚案件，原告第一次起诉，被告不出庭意味着对原告的离婚诉求无任何响应。原告及法院不能直接推定被告同意离婚，因为被告没有向法庭表达同意离婚的意思。若原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，法院通常不会判决离婚。依据《民法典》第一千零七十九条经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。原告第二次起诉离婚，且符合双方分居满一年的条件。法院也不一定支持原告离婚诉求。审判实务中，不同法官对证据认定不同，判决结果也不同。

2、合同纠纷

合同纠纷案件，原告提供的证据无法证明案件事实，被告不出庭意味着原告所主张的诉求法院无法查清。虽然这种情况出在大多数诉讼案件均有体现，但现实情况是，大多数人在诉讼前并不一定懂得收集整理证据，往往都是关系破裂了才想到收集证据，但又无法收集完整，很多事实证据无法收集或只能寄托于对方出庭认可或法院核对才行。例如原告提供的通话录音，因被告未到庭，无法核实被告的电话信息是否实名注册，通话人是否为被告等等，导致原告提供的证据无法让法官信服而败诉。

被告一旦不出庭，很多事实无法核查，原告权利依然处于“被侵害”的状态。因此建议立法机关能够修改《民事诉讼法》部分条款，比如被告无正当理由不出庭应诉或视为对原告的主张予以认可，若被告有证据证明原告主张的诉求明显与事实或提供的证据不符，应驳回原告起诉或诉求。这样能够保证原告诉求得以实现，被告若认为法院判决有误，可以提出自己的主张。

要不然往后大量的被告不出庭案件，只能倒逼原告在处理任何事情时均采取谨慎态度。当然这种谨慎态度应该存在，但是处于市场经济环境下，过于谨慎不利于交易。如果立法者能够按照上述意思进行修改，那太好不过了，当然如果不进行修改，那么就需要原告学会吃一堑长一智的做事方法。

3、证据充分，事实清楚的案件

有些案件即便被告不来，原告也非常高兴，程序上省时省力，比如原告证据确实充分，案件事实清楚，法院判支持原告诉求。

4、执行程序的风险

如上被告不应诉原告诉求虽能得到支持，但依然存在风险。像财产纠纷，被告不出庭不应诉，一直玩失踪，即便原告在审判程序中达到诉讼目的，执行程序也存在一无所获的尴尬境地，原告非常无奈。

综上，原告诉讼一定要做好充分的准备，一定要有确切的证据证明被告主体，案件事实，否则其他证据再充分也很难让法官信服。

接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。酷斯法关于建设合同纠纷就整理到这了。

劳务派遣合同到期不续签有补偿吗、2024劳务派遣全面转为直签

未签订合同但一方已履行 合同没签字但已经履行