本文目录包含多个相关词条，可直接点击跳转详细解答！

• 1、2008司考刑法考点：追诉时效的计算、中断和延长
• 2、一个刑法司法考试问题，请您指教！
• 3、求助 刑法学的一些习题
• 4、一道司考刑法题

2008司考刑法考点：追诉时效的计算、中断和延长 (一)

贡献者回答1.《刑法》第89条第1款规定：

追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。

2.追诉时效的中断：

《刑法》第89条第2款规定：在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。例如，甲1985年1月5日犯一个盗窃罪，盗窃数额较大。其法定刑为3年，其追诉期限为5年，自1985年1月5日起计算。甲在1988年6月3日又犯有寻衅滋事罪，其追诉时效是10年。自1988年6月3日起计算，须经过10年不再追诉。问题是，因为1988年发生的寻衅滋事罪，影响到1985年盗窃罪的追诉时效。其盗窃罪（前罪1985年发生的）的追诉时效从犯后罪（寻衅滋事罪）之日（1988年6月3日）起重新计算，经过5年不再追诉。本来盗窃罪的追诉时效从1985年1月5日起算，经过5年不再追诉，结果成为自1988年6月3日起算，经过5年不再追诉。其后罪寻衅滋事罪的追诉时效照常计算，即自1988年6月3日起计算，须经过10年不再追诉。假如在1992年将甲抓获归案，其盗窃罪和寻衅滋事罪均在追诉期限内，可对二罪进行追诉。假如在1996年将甲抓获归案，则其盗窃罪自1988年6月3日计算，已经过5年，不得追诉；其寻衅滋事罪仍在追诉期限内，可以追诉。时效中断制度的实质在于，追诉时效制度虽然对罪犯有点优惠，但这个优惠并不是无条件的。条件是在其某罪行的追诉期内不得再犯罪，如果再犯新罪，前罪的追诉时效从新罪发生之日起重新计算。

3.追诉时效的延长（即不受追诉期限限制的情况）：

（1）司法机关立案侦查，或者是受理案件；犯罪人逃避侦查审判的。要件：①司法机关已经立案侦查或者受理案件；②罪犯有逃避侦查、审判的行为。

（2）被害人提出控告，而司法机关应立案或受案而没立案、受案的。要件：①被害人提出控告；②司法机关本应立案或者受案而没有立案、受案。

一个刑法司法考试问题，请您指教！ (二)

贡献者回答一般来说，司考不会考界定模糊的问题。本人认为甲乙二人虽不构成共犯，但乙已经构成窝藏罪。关于窝藏罪赘述如下：刑法第三百一十条：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。”

在我国，指明知对方是犯罪分子而为其提供隐蔽的场所或逃跑的条件，使其逃避法律制裁的行为。如果双方事前通谋，则以共同犯罪论处。

该罪包括两种行为：一是为犯罪人提供隐藏处所、财物其逃匿的行为。这是指将自己的住处、管理的房屋提供给犯罪人或者给予犯罪人钱、物，包括食品、衣被等犯罪人隐藏或者逃跑，逃避法律追究。二是作假证明包庇犯罪的人。这是指向司法机关提供假的证明来帮助犯罪分子逃避法律追究。

窝藏、包庇罪，实际上是两个罪名，即窝藏罪和包庇罪，所谓窝藏罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物其逃匿的行为。而包庇罪则是指明知是犯罪的人而作假证明予以包庇的行为。

构成要件

主观要件

窝藏是故意犯罪，过失构不成窝藏。

窝藏罪主观上必须是出于故意，即明知是犯罪的人而实施窝藏行为，明知，是指认识到自己窝藏是犯罪的人。在开始实施窝藏行为时明知是犯罪的人，或是在开始实施窝藏时，不明知是犯罪的人，但发现对方是犯罪的人后仍然继续实施窝藏行为的，构成本罪，过失不构成窝藏罪。区分窝藏的故意和过失的关键在于：

(1)行为人是否明确知道他人犯罪，如他人已明确告知行为人自己犯了罪等等。

(2)行为人是否应知道他人犯罪，如从他人的言谈举止和向行为人提出的种种要求中推断出来。

(3)窝藏行为是否违背了行为人的意志。

司法实践中，认定行为人是否犯窝藏罪，不能光看行为人的口供，而应根据行为人的行为和案件的具体情况，结合其口供和其它相关证据，以综合认定。如果行为人确定不知道对方是犯罪人，或者受欺骗、蒙蔽而为隐藏处所、财物、帮助其逃匿或作虚假证明的，不能认定其是出于主观的故意，也就不能认定窝藏犯罪，不能追究行为人的刑事责任。

客观特征

何谓“窝藏”，1979年刑法颁行时，一般认为窝藏就是为犯罪分子提供隐藏处所。后来，为了适应司法实践中处理各类犯罪案件的实际需要，1997年刑法修订时，对 “窝藏”作了扩大解释：为犯罪分子提供隐藏处所或者用指使和资助财物等方法帮助犯罪分子逃往他处隐藏。新刑法第三百一十条关于对窝藏罪的窝藏一词的内涵进行扩大解释的做法，是比较符合窝藏罪本质特征的，防止了因刑法规定的不够完善而放纵犯罪分子，做到了“有法可依”的原则，有利于司法实践部门对窝藏罪的惩治。

求助 刑法学的一些习题 (三)

贡献者回答一、1、梁某占有财物的行为构成盗窃 当时只有强某和梁某 应该认定为一个封闭的空间 钱包虽然从强某身上掉下 但在此情形下应认定为钱包仍为强某占有 梁某占有实为以秘密行为占有强某财物 所以应当为盗窃

2、不构成 不论是作为还是不作为的故意杀人罪都要求行为人要有将被害人杀死的故意 但本案中梁某并没有此故意

二、因为是分别利用各自的职务便利，故应当以主犯的行为认定 本案中具体的计划是甲进行并且乙受甲的管理 甲应当是本案中的主犯 所以应当以甲的行为认定即职务侵占罪

一道司考刑法题 (四)

贡献者回答定抢劫罪。

抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。判断是否为抢劫罪，注意三个关键：一是当面；二是采用使财物脱离财物的所有人或者保管人的控制的方法；三是非法占有为目的。本题中，张三主观上有非法占有他人财物的故意，在客观上，张在被害人面前假装手机信号不好，往外打电话并趁机逃跑，属于抢劫罪中的其他方法。符合抢劫罪的主客观要件，应定抢劫罪。

通过上文，我们已经深刻的认识了刑法司考模拟题，并知道它的解决措施，以后遇到类似的问题，我们就不会惊慌失措了。如果你还需要更多的信息了解，可以看看酷斯法的其他内容。

北京最有名刑事律师--北京最著名的刑事律师

刑事起诉书上有没有量刑建议 起诉书 刑事