因为经济纠纷私人扣车犯法吗

2024-06-01 01:35 分类：经济犯罪阅读：

本站为作者的学习积累平台，经过一段时间的沉淀，已积累一定的数据量，成为作者平时工作中的搜索工具，欢迎律师同行收藏使用，欢迎网友们关注备用！文章均为真实案例，标题为裁判观点，碰到法律问题可在我的主页按需搜索。如果需要案号，请关注后在具体文章下评论留言，随后私信。

2023年4月1日下午7时左右，梁某在自家门前打开车后备箱取东西时，赵某驾驶自己新购买的汉唐牌电动车撞向梁某，致梁某受伤。赵某与梁某相随在右玉县人民医院检查，后转入大同市第五人民医院检查。2023年4月4日，梁某转入山西省白求恩医院住院治疗。赵某所有的车辆从2023年4月3日被梁某扣留其院内至今。后双方协商返还车辆未果，故而引起本案诉讼。

赵某向一审法院提出诉讼请求：1.判令梁某立即停止侵权，返还非法占有赵某的电动车；2.如不能返还电动车，梁某应赔偿赵某损失26000元；3.诉讼费由梁某承担。

一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯”。案涉车辆属于赵某所有，赵某依法享有返还原物请求权。当事人双方因侵权发生纠纷后，理应采取正当手段维护自己的权益，且梁某已就侵权纠纷向一审法院提起诉讼，但其至今仍私自扣留赵某车辆的行为明显失当，故赵某要求梁某返还车辆的诉讼请求，一审法院予以支持。对梁某辩解的赵某在发生侵权后拒不赔偿梁某损失，其系合法的留置行为，不应返还车辆，因没有充分的法律依据，一审法院不予支持。

一审判决：梁某于本判决生效后五日内返还赵某的汉唐牌电动车一辆。

一审判决后，被告梁某不服提起上诉。

二审认为，本案争议的焦点为:上诉人梁某的上诉请求是否应予支持,原判由上诉人梁某返还被上诉人赵某电动车一辆是否适当。根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯”。案涉车辆系赵某所有，上诉人私自扣留车辆至今明显与上述法律规定相悖，其应当返还被上诉人赵某车辆。上诉人梁某所述被上诉人如赔偿其各项费用后，可以返还车辆之上诉请求，因双方的侵权纠纷案与本案不属同一个法律关系，且双方已另案诉讼，故二审对该上诉理由，不予支持。