本文匹配到多条相关结果，欢迎阅读！

• 1、中国打官司都只认中国法律吗？
• 2、我要和中国电信打官司

中国打官司都只认中国法律吗？ (一)

贡献者回答你的说法有偏颇

首先 应当根据不同情况加以区别对待，在成文法国家（如我国），法律条文是作为定案的依据这是因为法律具有最高的权威性，试想，如果我国的法律那么死板或不近人情的话，它可能存续这么长的时间么？在公法领域里面（刑法，行政法等）法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚作为基本精神在法律条文中加以体现，也就是说法律写在那，你可以去看，去了解它是公示而非隐蔽的，只要你不去触犯他，他就不会约束你。而在私法领域（民法等），法不明文规定既自由，就是说只要法律没规定的就是你的自由，并且还有很多原则性的规定在法律规则不能适用的时候发挥作用，另一方面，在民商法领域，关于涉外的案件一般都是国际公约和条约优先于国内法，刑法在一定程度上也承认（消极）外国的判决，所以我国的法律不能狭隘的用死板来定义。

第二 法律规定的东西都是经过考虑才做出的（当然也存在部门法之间的冲突），举个例子，刑法中对于一个人是否犯罪，犯什么罪，程度如何主观是上是故意还是过失都是需要进行综合考量的，而这个考量就是为了保障犯罪人的权利实现而设定的，所以，你对法律适用是“不管对错”的评价个人认为是有所偏差的。因为这个“对与错”不是法律所追求的东西，法律追求的是公平正义人权这样一种社会普适的价值观。

第三 不合乎人情的法也是法，“恶法亦法，但这些法律如此邪恶以至于我们无从遵守”，但是“法律是最低限度的道德”，那么你觉得道德是不是包括人情在内呢？就你所说的像银行柜员机吐钱的事情，那个人的判决不是司法做出的，而是舆论做出的，从犯罪构成上说，他完全符合盗窃金融机构的构成要件，为什么判决结果是这样，原因是舆论左右了法官的决定，在中国，很多有公众影响力的案件不能得到合法的判决是因为中国的司法体系不独立，并且在国人根深蒂固的观念里没有法律意识！国人死的蹊跷不能因此作为评价法律好坏的标准。

不知这样解释能否接受？

我要和中国电信打官司 (二)

贡献者回答这个官司建议如下：

1.让电信提供3~6月的通话记录详单，上网流量详单（如对方无法提供即能证明你那段时间是没有用到电信的服务）

2.让电信提供他们催缴话费的详细信息（如账单，如何时何人打了哪个电话催缴）

3.因为你签的协议是18个月的，就算你不用，也要交这个18个月的钱的（基础月租费）

4.打官司你输的概率很大，你搞不过他们的，毕竟那么大一个公司法务部那些人不是白养的，你请个律师来打官司花费肯定比交这些钱大

5.最差的情况官司输了，你就是不给他们钱，他们能怎么你啊？中国赢了官司无法执行的情况多去了。怕啥啊？咱不就是一平民百姓嘛，既然他们不讲道理，你跟他们客气干什么？你爱咋咋滴吧。

6.话说回来还是先打12315投诉电信吧，还可以找电信的上级领导工信局投诉他们。电信能告你，你也能玩他们啊，别去打官司，那个要钱和时间的，但是投诉不怕，咱玩得起，电信就怕这样的（最好是先把我前面说的这些东西拿到手，这样你也有证据了。咱慢慢玩）

~~~~我有个朋友在国外用手机看奥运开幕式直播，最后漫游费1W多，也是跟移动搞了好几年，后来移动把这个钱给免掉了。每个月移动都停他机，但是一停机他就打电话去投诉，又给他开，佩服他后来还是胜利了。想想也心酸

通过上文关于平民打官司程序怎样的相关信息，酷斯法相信你已经得到许多的启发，也明白类似这种问题的应当如何解决了，假如你要了解其它的相关信息，请点击酷斯法的其他页面。

检察院酒驾不予起诉标准—检察院酒驾不予起诉标准是多少

锁骨骨折轻伤害__锁骨骨折构成轻伤