合同见证人承担什么责任~合同见证人的要求

2024-10-21 22:40 分类：合同审查阅读：

民间借贷中常见

第三人在借条的空白处签名

这种情况下

到底是“见证人”

还是“保证人”

一旦借款人未按时还款

又该不该承担担保责任？

近日

宝坻法院审理了一起

民间借贷纠纷案

案情简介

2021 年 6月，因资金紧张，王某欲向张某借款，但由于与张某不熟遂找了与张某关系较好的刘某，希望其作为中间人劝说张某同意向自己出借款项。

在刘某的介绍和劝说下，张某同意出借，不过要求刘某在借条上签字，刘某同意并在借条上签字捺印，随后张某将借款转到王某名下的银行账户。

后王某未按期偿还借款，张某多次催要未果，遂将王某与刘某二人一并起诉至法院。

被告

王某对借款事实和还款责任不持异议，但是被告刘某认为自己不应该承担任何责任，因为在借条上署名时张某并未表明要求刘某承担保证责任，刘某作为中间人好心帮助王某借款，在借条上签字捺印也只是“见证人”，而非是替王某担保。

原告

张某则认为自己是基于对刘某的信任，才愿意将钱借给本不熟悉的王某，要求刘某在借条上签字就是为了让刘某为王某担保，也正是因为刘某同意在借条上签字担保，自己才没有中途反悔。

那么问题来了

↓↓↓

什么是保证人？什么是见证人？二者有何区别？

法官说法：保证人是指为主合同债务提供担保的当事人，而见证人是证明双方确实有签订合同的第三人。

二者最大的区别在于法律责任上：保证是为主债务担保的一种形式，保证人在债务人不履行、不能履行债务或者发生当事人约定的其他情形时，要以自己的财产履行债务或承担责任；而见证人则是受当事人或利益关联人的请求，到现场对事项或活动进行见证，起到第三方证明力的作用，并不承担担保责任。

本案中，刘某的身份究竟是见证人还是保证人？

法官说法：对于在借条上签字的刘某究竟是见证人还是保证人，需要看借条是如何签署的，在涉案借条中，王某的签字捺印前有“借款人”字样，而刘某的签字捺印前方却没有任何表明身份的字样。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。

在本案中刘某在借条上只签字，没有表明身份是“见证人”或“保证人”，且没有其他证据证明其是保证人的情况下，则一般会认定刘某为见证人。

若保证人在借条中只写明“保证人”，保证方式和保证责任的范围如何认定？

法官说法：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。若当事人约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，则保证方式为一般保证；若当事人约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，则保证方式为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

因此，在借条中只写明“保证人”字样，属于对保证方式没有约定，保证方式应认定为一般保证，只有当债务人不能履行债务（即在债务人不履行到期债务，债权人通过起诉或者申请仲裁对债务人取得执行根据，或者以赋予强制执行力的公证债权文书为执行根据，就债务人的财产依法强制执行完毕后，债务人仍不能清偿全部或部分债务）时，保证人才承担保证责任。

对于保证责任的范围，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条的规定，未约定保证范围或者约定不明确的，保证人应当对全部主债务承担保证责任；若保证人和债权人对保证范围有明确约定，则保证人仅对约定范围内的债务承担保证责任。

借条中只写明“保证人”，属于未约定保证范围的情形，此时保证人要对全部主债务承担保证责任，即保证人需要对主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担保证责任。

综上所述

在借条内签字捺印时

一定要表明自己

“见证人”或者“保证人”的身份