本文匹配到多条相关结果，欢迎阅读！

• 1、《合同法》第五十一条和《买卖合同纠纷的解释》第三条冲突吗

《合同法》第五十一条和《买卖合同纠纷的解释》第三条冲突吗 (一)

优质回答合同法51条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。

最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第3条：当事人一方以出卖人在缔约时标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效时，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。

解析：不矛盾。在买卖合同中，出让方（无处分权的人）在缔约时未取得处分权不影响合同的效力。只要其随后取得标的物的处分权，合同即为有效，买受人不得以出让方（无处分权的人）在缔约时未取得处分权为由认定合同无效。但是，出让人因未取得处分权而导致标的物无法专一的，买卖合同的目的既无法实现。按照合同法第94条规定，当事人一方延迟履行合同义务导致合同目的无法实现的，另一方有权单方面解除合同。所以，合同本身有效，但是出现了合同法规定的单方解除合同的情形，则买受人可以行使该权利要求赔偿并解除合同。供参考。

看完本文，相信你已经得到了很多的感悟，也明白跟合同法解释三这些问题应该如何解决了，如果需要了解其他的相关信息，请点击酷斯法的其他内容。

合伙协议法律咨询-合伙开厂，意见不统一，想散伙咨询一下法律问题

合同公证需要几份__合同公证必须本人到场吗