《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中确定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。依据此批复解释，出租车停运损失应该赔付。但现在问题是谁来赔付，是由肇事车主还是保险公司存在争议！

现在当下多判例因保险公司强制险与商业险中格式性条款规定，对于出租车停运损失不予赔偿。该条款是否有效，小编搜索未发现最高院指导性判例，但是个别基层法院因保险公司格式性条款的存在，判决肇事车主承担停运损失。

笔者个人观点基层法院判决有失合理，投保人对使用车辆购买商业险强制险，其目的就是对未来风险规避。如若仅已保险公司的格式性条款加以让其承担其停运赔偿，有失法理及保护“资本”的嫌疑！同时建议最高院发布指导性判例！

明白出租车政策！出租车政策停运要交税吗现在的一些要点，希望可以给你的生活带来些许便利，如果想要了解其他内容，欢迎点击酷斯法的其他栏目。

公租房的利弊—公租房的申请条件

天津公租房--天津公租房房补申请条件