【裁判要点】

因当事人之间发生借贷纠纷而扣押车辆，当事人应就扣押对方车辆期间的车辆贬值损失进行赔偿，但是公安机关扣押车辆期间除外。

【案例索引】

二审：（2018）鲁03民终972号。

【案情简介】

2010年4月，原告任大以96000元购买了一辆别克牌轿车，车牌号鲁Ｃ×××××。

2011年6月24日，有人向被告闫二借款100000元，原告任大作为借款的担保人。

2012年3月24日，因借款到期未还，被告闫二将担保人原告任大正在使用的鲁Ｃ×××××号车辆扣留。

2012年4月24日，原告任大以被告闫二抢劫车辆向公安机关报案，公安机关将鲁Ｃ×××××号车辆从被告闫二处扣押他处。

2014年7月18日，公安机关以被告闫二的行为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任为由，作出不予立案通知书。

2014年9月2日公安机关将鲁Ｃ×××××号车辆发还被告闫二。

原告任大自行委托评估公司，鉴定该车辆2012年3月24日实际价值89627元，支付评估费1200元。

被告闫二对此提出异议，要求重新鉴定，由法院委托评估公司对车辆价值作出价值评估鉴定：2012年3月24日车辆价值77900元，2014年9月2日车辆价值51100元，2017年9月22日车辆价值14000元，被告闫二支付评估费4700元。

原告任大向法院起诉请求：1、要求被告闫二返还车辆；2、要求判令被告闫二赔偿经济损失89627元，支付鉴定费用1200元。

【案件审理】

法院认为，关于原告任大要求被告闫二赔偿车辆在2012年4月24日至2014年9月2日公安机关扣押期间的损失的主张，被告对车辆失去控制既非其主观故意或过失所致，主观上无过错，也非其行为所致，期间的车辆损失与被告的行为无因果关系。原告的此请求于法无据，不予支持。

关于被告赔偿的具体数额，法院认为，2012年3月24日至同年4月24日之间的损失，可自2012年3月24日至2014年9月2日按整月29个月推算得出：即（77900-51100）元÷29个月=924元/月。被告应赔偿的损失为自2012年3月24日至同年4月24日之间的损失和自2014年9月2日至2017年9月22日之间的损失，因被告应当返还车辆，故车辆价值应予扣减。

法院判决：一、被告闫二于判决生效后十日内将别克牌SGM7168MTA轿车（车牌号鲁Ｃ×××××）一辆返还原告任大。二、被告闫二于判决生效后十日内赔偿原告任大车辆损失38024（51100-14000 924）元。

【案件评析】

《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。

本案中，被告闫二扣押原告任大的案涉车辆，使原告任大财产权益受到损害，因此，被告闫二在返还原告任大案涉车辆的同时，应当赔偿原告任大相应经济损失。原告任大主张被告闫二还应赔偿其2012年4月24日至2014年9月2日期间的损失26800元，但案涉车辆在该期间系由公安机关依法行使职权所控制，该期间的车辆损失与被告闫二的行为无因果关系，且原告任大就案涉车辆被被告闫二扣押一事向公安机关报案后，未及时向相关部门主张权利，因此，原告任大要求被告闫二承担该期间的车辆损失，缺乏事实及法律依据。

如果您有相关的法律问题，可以关注本头条号，私信律师交流！

从上文，大家可以得知关于经济纠纷扣押别人车辆的一些信息，相信看完本文的你，已经知道怎么做了，酷斯法希望这篇文章对大家有帮助。

集资诈骗罪金额判刑标准

工业经济期刊排名--中国工业经济期刊影响因子