绑架罪辩护

2024-05-07 22:35 分类：暴力犯罪阅读：

澎湃新闻记者林珏瑶喻琰

河北任丘“12岁女孩遭绑架被杀害案”今日（5月18日）一审宣判。被告人宋某某、张某某因犯绑架罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。宋某某、张某某当庭提出上诉。（☞此前报道）

澎湃新闻获得的判决书披露了两名凶手作案的动机及详情。

据判决书，两名被告人为改变生活现状而绑架邻居赵先生的女儿婷婷，在发现婷婷死亡后将尸体掩埋在玉米地里，继续向婷婷父亲索要百万赎金，随后将99万元埋在地里。对于“是否捆绑被害人”的细节，嫌犯张某某当庭翻供，法院不予采信。

判决书披露作案细节：将女童绑在玉米地近一天不管不问

据沧州市中级人民法院判决书，2020年8月4日凌晨，宋某某、张某某两人进入赵先生家绑走婷婷后，将其带到事先踩点的玉米地，捆绑在一根电线杆上。两人逼迫婷婷说出她的手机开机密码，并用该手机向婷婷的父母索要百万人民币。

2020年8月4日23时许，宋某某发现婷婷死亡，就地将婷婷尸体掩埋，之后继续向赵先生索要赎金。

婷婷为什么会死亡？该判决书披露，宋某某、张某某将年幼的婷婷从家中绑走，并捆绑在玉米地的电线杆上近一天，其间对婷婷不管不问，致婷婷因长时间限制体位在温度较高、湿度较大、空气流通差的环境下致呼吸循环衰竭死亡。

2020年8月5日凌晨，宋某某拿到100万元赎金，取出1万元后，与张某某一起将剩余钱款埋藏在宋某某家的玉米地里。8月8日，侦查人员在宋某某家中将宋某某、张某某抓获。到案后，张某某带领侦查人员，找到埋藏的99万元赎金。

一嫌犯当庭翻供称未在女孩家中实施捆绑，法院不予采信

张某某是否在婷婷家中对其实施捆绑行为，成为控辩双方的争议焦点。

前述判决书显示，针对张某某辩称“在婷婷家中未对婷婷实施捆绑行为”的说法，经查，张某某在侦查阶段供述，在婷婷家中对婷婷实施了捆绑行为，该情节有同案犯宋某某的供述以及现场勘验检查笔录、公安部物证鉴定中心鉴定书等证据佐证，足以认定张某某积极实施捆绑婷婷的行为。

此外，正是因为张某某与宋某某的密切配合，才能顺利将婷婷从家中绑走。虽然案发后，在张某某的指认下，侦查人员起获了赃款，但赃款的起获难以抚平被害人父母中年丧女之痛，且张某某当庭翻供，显然是避重就轻，意图减轻其罪责，表明张某某主观恶性深，不思悔过。

综上，法院认为张某某的前述辩解及其指定辩护人所提“张某某归案后认罪态度较好，自愿认罪悔罪”的辩护意见不能成立，不予采信。

法院根据被告人宋某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》判决被告人宋某某、张某某犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。

针对该判决，赵先生今天接受澎湃新闻采访时表示，他满意该判决。“婷婷的妈妈一直走不出阴影，我的工作一年以来也没有什么动静”。赵先生表示，女儿遇害至今已近半年时间，一家人的生活受此影响特别大。等判决执行以后，他们才会有新的生活计划。

看完本文，相信你已经得到了很多的感悟，也明白跟绑架罪辩护这些问题应该如何解决了，如果需要了解其他的相关信息，请点击酷斯法的其他内容。