摘要

正当防卫需满足不法侵害现实存在、正在进行、具防卫意识、针对侵害人且不过度。反击行为是否正当防卫需依具体情况判断，保持冷静、了解法律、及时求助和收集证据是关键。

在日常生活中，当遇到对方先动手打人的情况，很多人都会本能地进行反击。但这种反击行为是否属于正当防卫呢？这一问题不仅关系到当事人的切身利益，也涉及到法律的判定和社会的公平正义。本文将结合具体案例剖析这一法律问题。

一、正当防卫的概念与构成要件

（一）正当防卫的定义

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果因正当防卫对不法侵害人造成损害的，不承担刑事责任。这一规定明确了正当防卫的目的是保护合法权益，针对的是正在进行的不法侵害行为。

（二）构成要件

不法侵害现实存在：正当防卫的前提是存在客观的不法侵害。“不法”是指法令所不允许的行为，一般以侵害行为构成犯罪为条件。例如，张三无端对李四进行暴力殴打，这种暴力殴打行为就是不法侵害。但并非所有犯罪行为都能进行正当防卫，像贪污罪、渎职罪等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，通常不适用正当防卫制度。同时，不法侵害应是人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上属于紧急避险而非正当防卫。此外，不法侵害必须现实存在，如果防卫人误以为存在不法侵害而进行反击，构成假想防卫，假想防卫不属于正当防卫，若主观上存在过失，且刑法有相关规定，可能构成犯罪，否则为意外事件。

不法侵害正在进行：只有在不法侵害正在进行时，防卫行为才具有合法性。不法侵害的开始时间，一般以不法侵害人开始着手实施侵害行为时为准。但在一些特殊情况下，如不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，也可认为侵害行为已经开始。比如，恐怖分子放置炸弹后，即便尚未引爆炸弹，也构成不法侵害；为杀人而侵入他人住宅的，即使尚未着手杀害行为，也被视为不法侵害已经开始。不法侵害的结束时间，是当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁时。具体表现为不法侵害人被制服、丧失侵害能力、主动中止侵害、逃离现场、无法造成危害结果且不可能继续造成更严重后果。在财产性犯罪中，即使侵害行为已经既遂，但如果尚能及时挽回损失，可认为不法侵害尚未结束。例如，抢劫犯夺走他人财物后，防卫人当场施以暴力夺回财物，可视为正当防卫。在不法侵害开始前或结束后进行的防卫，属于防卫不适时，可能构成犯罪。

具有防卫意识：防卫人实施防卫行为必须是出于保护合法权益的目的，而不是故意挑衅、报复或其他非法目的。例如，王五故意激怒赵六，使其先动手，然后以“正当防卫”为由对赵六进行攻击，这种行为就不具有防卫意识，不属于正当防卫。

针对侵害人防卫：正当防卫必须针对实施不法侵害的人进行，不能对无辜的第三人进行防卫。比如，甲对乙进行攻击，乙不能为了躲避攻击而将丙拉过来挡在自己身前，这种对第三人的行为不属于正当防卫。

没有明显超过必要限度：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。判断是否超过必要限度，要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、损害后果等因素。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，就属于防卫过当，应当负刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。不过，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、案例分析

（一）典型正当防卫案例

在某商场内，顾客A与顾客B因排队结账问题发生争执，B突然挥拳打向A的面部。A迅速侧身躲避，并立即还手，用手臂格挡B的攻击，同时推了B一把，使B失去平衡摔倒在地，B的手肘轻微擦伤。在此案例中，B先动手打人，其行为构成不法侵害，且该侵害正在进行。A还手的目的是制止B的不法侵害，具有防卫意识，且针对的是侵害人B。A的防卫行为是用手臂格挡和推搡，没有明显超过必要限度，造成的损害也只是B手肘轻微擦伤，因此A的反击行为属于正当防卫。

（二）防卫过当案例

在街头，甲与乙因琐事发生争吵，乙先朝甲的肩膀打了一拳。甲顿时怒火中烧，顺手拿起路边的一根木棍，朝乙的头部猛击一下，导致乙头部重伤，昏迷不醒。在这个案例中，虽然乙先动手打人，存在不法侵害，但甲用木棍猛击乙头部的行为明显超过了必要限度。乙只是打了甲一拳，而甲的反击行为却造成了乙重伤的严重后果，这种情况下，甲的行为属于防卫过当，应当承担相应的刑事责任。

（三）不属于正当防卫的案例

张某与李某在酒吧发生冲突，李某先动手推了张某一下。张某被推搡后，非常生气，跑出酒吧，在路边捡起一块砖头，回到酒吧朝着李某砸去，将李某砸伤。在此案例中，李某先动手推张某，属于不法侵害，但当张某跑出酒吧时，李某的不法侵害已经停止。张某捡起砖头返回酒吧砸伤李某，此时的行为并非针对正在进行的不法侵害，而是一种事后的报复行为，不属于正当防卫，应承担故意伤害的法律责任。

三、法律判定

（一）政策导向

近年来，司法机关对于正当防卫的认定更加注重保护公民的合法权益，强调“法不能向不法让步”。2020年9月3日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，明确了正当防卫、防卫过当的认定标准和相关法律适用问题。这一指导意见为司法实践中准确认定正当防卫提供了更加明确的依据，鼓励公民在面对不法侵害时勇敢地进行正当防卫。2024年3月8日，最高人民法院工作报告明确提出“法不能向不法让步”，强调要持续落实正当防卫制度。这些政策导向体现了对正当防卫行为的支持和鼓励，让公民在维护自身合法权益时更有底气。

（二）法律判定依据

在判定反击行为是否属于正当防卫时，司法机关会综合考虑案件的具体情况，依据正当防卫的构成要件进行判断。首先，要确定是否存在不法侵害以及该侵害是否正在进行。如果不法侵害已经结束，或者根本不存在，那么反击行为就不属于正当防卫。其次，要考察防卫人的防卫意识，是否是出于保护合法权益的目的。如果是故意挑衅引发冲突后再进行反击，不能认定为正当防卫。最后，判断防卫行为是否超过必要限度，这需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为造成的损害后果等因素。对于防卫过当的案件，会根据具体情况减轻或者免除处罚。

四、注意事项

（一）保持冷静，避免过度反应

当遇到对方先动手打人的情况，首先要尽量保持冷静，避免情绪激动导致过度反应。在紧急情况下，人的行为可能会受到情绪的影响，但过度的反击可能会使自己从正当防卫者变成违法者。例如，在一些轻微的推搡冲突中，如果一方因情绪失控，使用致命武器进行反击，很可能会被认定为防卫过当。因此，在反击前要迅速评估形势，判断自己的行为是否必要且适度。

（二）及时寻求帮助和证据收集

在发生冲突后，要及时寻求周围人的帮助，或者拨打报警电话。警方的介入可以及时制止冲突，保障自身安全，同时也有助于后续的调查和处理。此外，要注意收集相关证据，如现场的监控视频、证人证言、受伤的照片等。这些证据对于证明自己的行为属于正当防卫至关重要。如果没有足够的证据，在法律判定时可能会面临不利的局面。例如，在一些没有监控的场合发生冲突，若没有证人或其他证据证明自己是在正当防卫，很难让司法机关准确认定。

（三）了解法律规定，维护合法权益

公民应当了解正当防卫的相关法律规定，明确自己在面对不法侵害时的权利和义务。只有了解法律，才能在关键时刻做出正确的判断和行为。同时，当自己的合法权益受到侵害时，要敢于运用法律武器维护自己的权益。如果对法律规定不了解，可能会因为害怕承担法律责任而不敢进行正当防卫，或者在反击后不知道如何维护自己的权益。例如，一些人在遭受不法侵害后，因担心反击会给自己带来麻烦，选择默默忍受，这不仅无法保护自己的合法权益，也可能会助长不法分子的嚣张气焰。（袁满满老师）

接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。酷斯法关于就整理到这了。

无违法犯罪证明电子版.无犯罪证明电子版在哪查

冬天去北京必备物品清单-冬季去北京旅游必备物品清单