合同赔偿条款怎么写，合同赔偿条款怎么写才有效

2024-11-25 12:25 分类：合同审查阅读：

我看到兰州仲裁这个账号发了一篇很有意思的文章。我想分享给大家，题目是"最高院（也就是最高人民法院）的观点：合同中有关惩罚性赔偿责任的约定是否有效？"

文章引用了最高法在2017年的一个案例：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司与甘肃兰东房地产开发有限公司的合同纠纷案（2017最高人民法民终387号）。我们不去深究具体内容，只看一下裁判要旨。

关于合同中惩罚性赔偿责任的约定，最高法是这样说的：在民法领域，无论是侵权之债还是违约之债，赔偿责任的重点在于填补损失，而非惩罚。国家设定赔偿责任和违约责任，目的是填补损失，而不是惩罚。即使在侵权诉讼中，除非法律明文规定，否则不得适用惩罚性赔偿责任。

在合同纠纷中，特别是商业合同纠纷中，惩罚性赔偿责任通常没有适用的余地。在我国的法律体系中，合同中是无权约定惩罚性赔偿的。因为一旦约定了惩罚性赔偿责任，这个条款很容易成为合同中强势一方对弱势一方的剥削工具，容易造成合同的不公平。

这一点在中国和国外都是一样的。

合同的公平和正义非常重要，合同主体之间应该是平等关系。但现实生活中，平等关系并不总是存在。所以，法律普遍不支持在合同中允许惩罚性赔偿责任。因此，这种规定应当严格适用，通常被认为是无效的。

那么，为什么我们经常听说外国适用惩罚性赔偿，而中国就不行呢？

这是因为我们的社会底层构造不同。

在中国，公民的许多权利是由政府代理的。当你出生在中国时，你的民事权利、行政权利等，都交由政府来代理。当你遇到问题时，政府应该帮你处理，然后要求侵权方对你进行赔偿。

但在欧美国家，尤其是美国，情况不同。他们奉行个人主义，政府只是个人集中力量个人实现权利的机构。他们的权利和责任的第一承担人是自己。换句话说，欧美的政府不是"为人民服务"的，而是公民行使自身权利的工具。

举个例子，如果你在中国被人打了，公安部门有义务为你服务，抓捕侵害你的人，并让侵权人赔偿你。这是公安机关的义务，说明你的权利已经被公安机关代理了。

但在美国，如果你被人打了，维护权利的第一责任人是你自己。你需要正当防卫，然后去法院起诉对方。美国的警察局不是"为人民服务"的，他们没有这个义务。美国的警察是一个工具，当你通过法院要求警察机关去抓人时，警察是根据法律规定去抓人的，这与你的报案是两回事。

这就是为什么外国需要惩罚性赔偿。它的原因之一是为了保证被侵权人愿意第一个站出来。比如，当一个大公司侵犯了成千上万人的权益时，如果没有人愿意挺身而出告这个大公司，那么这种侵权行为就会一直存在。所以，他们会奖励第一个站出来的人。

举个例子，大家可能听说过有位老太太被肯德基的热咖啡烫伤，获赔了100万美元。这100万中可能有99万都是惩罚性赔偿。为什么？因为这位老太太是第一个站出来的人。她提供了各种证据，成功索赔后获得了巨额赔偿。但是，如果之后还有2000人因同样原因起诉，他们可能只能获得1000美元的赔偿。为什么差距这么大？这就是与他们的社会机制有关。

所以，我国不允许惩罚性赔偿是合理的，而外国允许惩罚性赔偿也有其合理性。

好了，我们说了这么多，大家。