风险投资人收入！做风投的人都很有钱吗

2024-10-06 21:55 分类：公司法阅读：

本文目录

1、做风投的人都很有钱吗
2、风险投资（VC）是高帅富行业吗？
3、VC、天使投资人、PE这三者之间有什么区别和联系？
4、风险投资公司业务员年薪50万是什么概念？

做风投的人都很有钱吗 (一)

优质回答做风投的人都很有钱吗

做风投的人都很有钱吗，在实际社会中，并不是每一家公司在经营过程中都会营利，做生意都是会出现盈利合作和是亏损，所以折旧很考验经营者的能力。以下分享做风投的人都很有钱吗？

做风投的人都很有钱吗1

不一定。因为风险投资是一个流行驱动的产业，投资人要用4.5%的资金投资获取60%的总收益。因此，在风险投资预期模型中，大多数回报是来自回报率在 10倍的公司，而其他大部分的投资项目都会赔钱。

大多数创业者也都知道这一点。但他们不知道的是，在投资分析人眼里，发展缓慢的公司并不比破产的公司好多少。所以，如果有任何信号显示你的创业无法达到最大的成功可能性的话，就没有投资人会对你投资。

投资人对“优秀”公司说不的六个原因

对此，我们总结了风投不愿意给“优秀”的创业项目投资的六个原因：

1、准入门槛低

许多行业的先行者都会被后起之秀的 “暗箭” 所伤。当你无法建立网络效应、品牌效应、专利技术和规模效应，并将其结合起来创造自己的优势的时候，后来者和竞争者就会在市场中拥有比你更好的位置。

你也许会自我安慰，如果他们要拥有比我们更好的市场份额，就意味着他们要收购我们才能更快地进入市场。虽然有时候这是真的，但风投们通常对这种比较温和的并购方案并不感兴趣。

2、缺乏有意义的差异

过度拥挤和低利润的市场并不一定意味着会有大量企业退出。在风投看来，竞争是为失败者准备的，他们寻找的公司，能够做到别的公司根本无法做到的业务。

3、不可持续的单位经济效应

对于创业公司来讲，早期最大的挑战就是如何找到正确的渠道、合适的市场和产品的定位。因为不合适的价格、产品复杂定位将会在规模生产时把创业公司带进死胡同。所以，一定要在早期就确定公司的 CAC/LTV 比率（即付费市场营销的用户获取成本 / 用户终身价值比率），并认真考虑如何不断提高这个比率。

4、利基市场爆炸式增长

在起步阶段关注细分市场的关键难点是一个不错的想法。但是，如果你开始想从风投那里拿到融资的话，你还需要提供一个可信的故事，基于你已经建立的核心竞争力，你将如何扩展产品业务，如何将产品推到更大的市场上。

5、不合理的股权比例

大多数风险投资人，不论好坏都会影响到原先的股权人。但他们这样做的时候，会给你的投资组合回报带来什么样的影响呢？

答案取决于该公司在风险投资人退出时值多少钱和投资人占有多少股份。这也就是为什么那些风投公司会如此执着于拿到预期的股份比例，并要对其长期拥有。也正因为如此，股权被过度稀释的创始人和拥有过多分配比例的投资人组合会减少创业公司下一轮融资的机会。

6、创始人的诱导

很多创始人天生就具备这样的 “能力”。他们有一个充满希望和激情的愿景，而且知道该如何向他们传达他的想法和观念，也清楚地知道如何实现这个目标。这其实才是风投最喜欢的创始人类型。

如果当我们正在听一个创始人讲述他的创业故事的时候却发现他还同时参与了其他不同的创业项目，并任命他人为自己公司的 CEO。这其实在风投看来并不是一个好的预兆。任何一个创业想要成功都是十分困难的，没有一个全身心投入的创始人，投资人会重新考虑是否进行投资。

你公司的'模式是否符合风险投资的模型？

在风险投资模型里，一般性的成功和破产几乎有着同样的风险。所以，你在寻找融资的时候，不要忽视上面这些因素对你造成的负面影响。如果你被其中任何一个因素绊倒了，你都有可能错过融资的大好机会。

做风投的人都很有钱吗2

据我的观察，目前绝大部分风险投资课基本是入门扫盲的性质，真正涉及投资逻辑、市场判断、估值判断的干活我可以负责任的说，一点都没有。

一部分付费的课程，也包括我读MBA时学的风险投资课程，基本都是入门+实操，比如教你搭个model，但是不告诉你核心的假设是怎么做出来的，而且据我观察绝大部分教你搭model的人自己也不知道核心假设是怎么来的。

简单讲就是告诉你1+1=2，但不告诉你为什么是1和1，为什么不是0和2，为什么不是2和0，为什么不是1.5和0.5。学了这些课程，可以让你拥有做风险投资分析师的基本技术能力。

但是，投资这个事情，一方面讲，是一个5%的人赚了95%利润的行业，一个人既然可以赚其余95%人的利润，为什么要把这个技能告诉你……另一方面讲，一级市场投资这个事儿，是运气+经验的事情，运气决定你能赚多大的钱，经验决定你少赔多少钱。没经过完整的周期，没亏过1亿美金，谁敢说自己是个能赚钱的风险投资人？

所以，真正赚过钱的，张磊、沈南鹏、熊晓鸽、朱啸虎这种，都没有给人上过课的。反而是一些需要PR的新基金和一些所谓的投资，才愿意做所谓的知识和经验的输出。

做风投的人都很有钱吗3

公司倒闭，风投的钱要赔吗？

很多人不理解融资和借款的区别。

融资本身是一种财务投资行为，简单的说，是花钱买了某家创业公司的股权。

而借款不同，这种借贷关系肯定是要还的，哪怕进行破产清算，都是债权人的资产优先赔偿。

所以正常情况下，如果是拿了风投公司的钱，因为经营不善导致的公司破产，是不用偿还的。

如果清算后还有资金，风投公司可以按持股比例拿回应得的一部分。

但是有两种情况比较特殊，风投有权拿回融资的钱，甚至可以要求赔偿。

情况1、公司出现严重财务问题

这里指的财务问题，主要是创始人挪用、贪污、转移风投公司融资。

这种情况偶有发生，创始人发生道德风险，导致了公司亏空。

风投公司作为股东之一，有权利诉诸法律，追究创始人团队相关刑事责任，并且要求赔偿。

这里可能会有两种相关的罪责，一种是涉嫌挪用资金罪，一种是涉嫌职务侵占罪，都将面临3-10年的牢狱之灾。

同时，还需要承担连带责任，将挪用或者侵占的钱财悉数奉还。

所以，奉劝那些创世人不要眼红风投的融资，毕竟钱是给你创业的，不是中饱私囊的。

一时的贪念，可能走向万劫不复。

情况2、融资时签署过对赌协议

这种情况也是时有发生，毕竟风投的钱没有那么好拿，很多情况下都会有业绩对赌。

当业绩对赌最终没有完成的时候，是完全有可能要根据协议，偿还之前融资的钱。

而且业绩对赌不一定单单是公司和风投之间对赌，有可能企业创始人会有连带责任。

具体的情况，要根据融资时候签署的对赌协议来看。

通常来说，一般的对赌协议，以股权质押居多，如果未能完成业绩，通常会给予对方更多的股权份额，小部分才会牵涉到赔偿问题。

所以，企业的创始人在融资的时候，还是需要谨慎的进行谈判，尽量避免极端风险。

很多人可能会有误解，认为创业公司拿到风投公司融资，就一定能够健康发展，直至上市。

其实，即便是拿了天使轮或者A轮融资的公司，依旧是九死一生的。

那些倒在B轮，C轮的企业也不计其数。

很多人不太明白融资的轮次，给大家做个普及。

种子轮。

一般来说，种子轮都是创始人内部投资为主，这个时候的创业，可能只有一个想法，并没有任何成型的产品。

种子轮对外融资的很少，多为内部股东投资。

天使轮。

天使轮投资，一般产品已经有了雏形，最初步的模样。

商业模式已经比较清晰，市场定位也有了大概的划分。

种子轮有内部融资，也有外部融资，金额一般是几百万元居多，很少有超过1000万元的。

A轮融资。

这个阶段的公司，产品基本定型，商业模式基本成熟，有可能出现盈利，也有可能还在亏损。

这时候，需要融资的主要意图，是扩大整体市场的占有规模。

因为A轮融资的时候，企业即便盈利，也是小规模的，一旦扩大规模，依旧可能出现亏损。

所以A轮融资倒下的企业依旧有一大片。

B轮融资。

一般来说，经过A轮融资的扩容，到B轮融资的时候，企业已经开始实现盈利了。

B轮融资大多是为了巩固市场地位，同时打击竞争对手，所以有可能还是需要烧钱。

很多企业都是在B轮融资后，因为市场竞争力不足，导致败下阵来，最终夭折。

C轮融资。

原则上C轮融资的公司，已经有稳定的现金流和盈利了。

因为C轮的公司冲击上市成功的很多。

一般来说，拿到C轮融资的企业，已经度过了九死一生的时期，在为冲刺IPO而努力了。

C轮融资本身，就是为了企业上市之前，再补充一些现金流增强企业总体的经营稳定性。

D、E、F轮、战略融资等。

有很多企业在C轮融资后，还会继续融资。

这时候，大部分非公开融资的目的，基本都是进一步抢占市场，所以需要持续性的资金补给。

这些轮次的融资，基本上都是战略需要，仅此而已。

所以说，C轮融资，一般是整个融资的分水岭，决定了企业的生死。

其实，并不是所有企业融资，就一定要烧钱，也有很多企业是扎扎实实靠自己的盈利，一步步的走出来的。

只不过融资似乎给了许多企业短期就能走捷径的通道，但也无形中让很多的企业走向了一条不归路。

钱是一把双刃剑，融资也是。

对于企业创始人来说，一下子的轮容，是非常考验企业的运营能力、执行能力和应变能力的。

每一个行业，其实都是适者生存的行业。

只有不断的努力前行，企业本身才能健康的发展。

融资是一把火，用好了可以温暖自己，用不好甚至会引火烧身。

创业的成功与失败，从来都不取决于钱，而是取决于创业本身，市场到底有没有需求，钱只是帮助你更快满足市场需求的扩容工具而已。

风险投资（VC）是高帅富行业吗？ (二)

优质回答看你怎么理解。高，风险是很高，十个有九个可能失败。帅，概念是挺帅的，经常投一些先进的炫酷的行业。富，这就要看运气了，那一个没有失败的项目，赚几百几千甚至几万倍，就富了。但也有没赚到那么多的，加上赔的九个，就不见得富了。

另外，做这个行业的人大部分也就是打工，赚的钱第一是资金方的，第二是股东的，自己拿一点点工资，还要等好多年以后退出了才有奖金。风险投资，等十几年不算久。也很需要耐心哇！

感谢你的邀请。

首先关于这个问题。应该分清角度。

如果将VC作为一种资产管理类别的回报率来看的话。可以回答“是”

如果从顶级vc的收入去判断。可以回答“是”

从宏观角度来看这个问题。vc作为一个整体行业是名副其实的赚钱机器，给投资者带来的投资回报。在所有资产管理类别中跻身前三。

虽然中国的vc行业刚刚起步。发展至今只有数10年。在国内。早期的创投市场每年一共也只有几百亿的规模。vc行业可能在金融市场行业里确实只是一个微小的存在。但是不能否认vc的能力。公募基金基本都是可以随时赎回。而vc锁定期一般都需要5-7年。所以。从这个角度来看。vc属于高风险高收益的最佳注解。从一定角度来说。vc是“以小博大”的。其中的潜力自然也是不可限量。

由此可见。VC行业内的从业者的平均素质和收入。也封的起“高富帅”的称号。

1，VC行业从业人员社会精英比例非常高。普遍接受高等教育。留学经历，国内在顶级投资教育经历等等。

2，VC在平日的生活工作中接触的信息量也是比较丰富的。可以接触到各式各样的公司。接触到各高级别人才。

从每一个出入VC的年轻人而言，与其说Vc本身就是个高富帅行业。不如说vc会成为一个造就高富帅的行业。

就是在的个人观点。

VC不是一个高富帅行业，起码普遍意义上的VC基金里的大部分从业者不是高富帅，但少数VC还是比较高富帅的

基金制的VC，本身是一种基金，和二级市场股权基金、PE基金，没有区别，都是GP（管理者）作为职业经理人的角色来负责运营，收取一定固定管理费，然后和LP（出资者）共享后面的投资收益。一般来说，GP收取管理费每年2%，最终投资收益的20%，VC和PE都是这样，二级市场基金一般管理费要稍微少一些。

VC基金一般给人高风险高收益的感觉。但这其实是对单个项目而言的，对整个基金来说，目标是维持一个高的IRR（复合内部收益率）。一般来说，年IRR20%对VC都是可接收的，30%则很好了，50%就是超级优秀。可惜的是，绝大部分VC其实到不了20%的IRR，一大部分是亏损的（因为被套了出不来，会计意义上还不能算亏损，只能说事实亏损）。包括国内一些知名的VC（在此不点名），其后续第一些基金，IRR也就个位数。 一句话概括，就整个行业而言，VC相对PE、二级市场，在最终投资收益率上并没有什么优势。

那既然最终投资收益率没有优势，大家都，那么日常管理费就很重要了。 其实不管VC，PE还是二级市场基金，日常管理费才是决定员工收入的基础。 VC是2%，PE也是2%，二级市场1%或多一些，然后就和管理的总资金数乘一下就可以了，就可以算出这个GP公司的日常收入，这部分收入会用来作为员工薪资、差旅、房租等所有日常运营的费用。

所以，对一个想去VC、PE或二级市场入职的同学来说，要算比较收入，就很简单， 公式就是：用管理的总资金数除以 GP公司的人员数。

从这个公式来看，大部分VC都是没有什么收入优势的。因为投一个200万美元的项目，和投2亿美元的项目，工作量上并没有什么数量级的差别；同样，管理1亿美元，和管理100亿美元，也是一样管，没有贵贱之分，就是需要的能力不一样，投资的标的不一样而已。就美国来说，管理1000亿美元级别的黑石、凯雷、KKR之类，员工规模在几百名，每个人摊到了1-2亿美元；而红杉、KPCB之类的顶级VC，管理几十亿美元的基金，员工规模在几十名，每个人能摊到的管理资金就少得多，自然收入相对少。所以， 和PE这个兄弟行业比，美国VC还真不是高富帅，比较穷。二 级市场呢，则比较良莠不齐， 和优秀的对冲基金相比，美国VC同样比较穷， 因为这些对冲基金可以用很少的员工管理多得多的钱。

当然，在国内形式又不一样，因为国内目前还不存在像美国黑石、凯雷、KKR、TPG这样级别的通吃一二级市场的大PE，几个比较大的PE基金，也就百亿人民币级别，基本以政府资源国资背景的为主，员工收入不会太高。而那些个连锁的人海地推式PE就不提了，管理几十亿人民币的时候就招聘上百人了，管理百亿人民币的时候有两三百人，而且管理费和分成方式很多都谈的低于市场标准，当然员工就完全屌丝待遇了。所以本土PE相对是弱势的，而因为国内没有杠杆收购的条件，政策管制紧，所述国外大PE在国内不活跃，在国内也没什么员工，可以忽略。反过来，因为国内的投资者比较短视，且资本市场的各种问题，使得VC及其对应的退出市场一开始就和美元相关，管理的都是美元，因此基因是比较高富帅的，拿的美元工资。发展到现在，当然是逐渐屌丝化，但国内的顶级VC仍然比较富，比如红杉、IDG、赛富、GGV这样的，管理的资金统一换算成人民币也都过百亿了，甚至数百亿，但员工比较少，所以生活就好得多。 所以，国内的顶级美元基金，可以被算成高富帅。 然后是国内的新兴VC，很多是成功退出的企业家出来做的，本来就有钱，所以就不会太穷，而这类VC其实更多是偏天使的，人又少，所以摊下来也还可以。另外就是二级市场了，因为二级市场基金在国内发展时间很长了，管理资金很大，但员工一般也很多，折算下来，每个员工摊到的收入，比本土普通PE要高，一般不如顶级美元VC。

如果说你指的是VC是高帅富们从事的行业，这个要看是行业中的哪个群体了。VC领域中主要有三部分人：

1、初创企业创始人。当年的马云、雷军都属于这个群体，聪明、勇敢、坚韧甚至可能有些执拗，但高帅富并不多。

2、VC从业者。VC里的分析师、基金经理、加速器管理者等等都属于这个群体，家境不错、长相较帅的男性在头部企业不难见到，尤其是靠背景入行的。但是也不会太多。

3、天使投资人。也就是个人投资者，富是比较富的，但是高和帅就不太多。我的确接触过一些较年轻的投资人，和普通人群中高且帅的男性分布。中年投资人对体型和服饰是要讲究一些，有些有运动健身的习惯，但并没有非常显著的差别。

所以，行业中现有人群的情况一般是这样。但如果你指的是从事了这个行业是否就会成为高帅富，这个完全看个人条件。比如天赋（很重要）、努力程度、所在机构的排名和规模、学历（国内外名校是加分项）等等。这些都会影响到从业者的发展和业务能力。

总体而言，如果对投资很有兴趣、学习能力、学历都还不错、长相端正、能抗压，那么是比较适合这个行业的。

高风险高收益，但是没几个帅的

不是高富帅，高有可能身高，帅不见得都帅，富都是帮别人管理钱。但是管理钱又不像我们说的存银行，都是去投资。投资本身就是高风险的人际关系的事。好的企业准备上市企业不愿意接受你的投资，你只能投a,b,c轮，这些企业，到最后能不能上市还是一回事。