今天讲一下外观专利侵权的问题。经常有当事人问我们外观设计侵权，被诉的产品和专利相比有三点不同或者五点不同，甚至有的说七点不同是不是就不侵权了？说实话，作为专业的律师，经的官司越多或者纠纷越多，越不敢来简单的回答这个问题。

因为外观专利侵权法律规定怎么认定侵权？是按照一般消费者的眼光整体观察，综合判断两者是否相似。你说它说的很明白，实际上是一个很宽泛或者不太好掌握的概念。

具体到法院法官怎么审这个案子？到了法院之后法官就会对比被诉产品外观还有专利的照片所显示的外观，两者的相同点是什么？不同点是什么？比方说相同点12345，不同点12345，不能光对比不同点，还要对比相同点。

还在分别考虑相同点12345和不同点12345，每一个点设计是现有的设计，是常规的设计还是独创性的设计。因为法律假定独创性的设计消费者就比较容易关注，在确定是否相同或者不同的时候给的权重就比较大。反过来现有的设计或者常规性的设计给的权重就比较小。

同样还要考虑相同点或是不同点，位于产品的容易看到的面或者消费者比较容易关注的面，或者说唯一看不到或者不容易关注的面。比如某一个产品的底面背面或者是有的很高的产品，比方说很高的一个冰箱的顶面消费者一般都看不到，这时候在考虑的时候给的权重也就比较小。

另外还得考虑外观设计是否是有功能或者效果所确定的外观。假如说是为了某种功能，某种效果所必须要设计这种外观，这时候功能型限定的外观是要排除的。因为法律规定这种情况外观设计实际上是不进行保护的，把相同点或者不同点因素就要排除，不考虑。

另外还要考虑设计空间有多大，因为一般情况下认为产品设计空间越大，也就是产品可以有五花八门的设计，消费者就一般更关注大的设计的变化，小的设计的变化就不关注了。

倒过来说假如产品的设计空间已经很小了，大家设计来设计去也就是这两下子，这时候法律就假定，消费者就比较容易关注细小的区别，那么细小的区别也就会给一些比较大的权重。

最后根据这个相同点，不同不同点，一二三四五综合完了，根据不同的权重，最后综合出来两者是否相同，或者说认为是否有明显的区别，来确定是否侵权还是不侵权。可见这是一个比较专业或者比较复杂的判断过程，并不能简单的说是三点还是五点，甚至说七点就不侵权了，或者是少一多少点就侵权了。

以后大家再听到这种论这种观点，大家可以不听，不要信，这是往往就是是不太专业的人给的不靠谱的意见。

我们通过阅读，知道的越多，能解决的问题就会越多，对待世界的看法也随之改变。所以通过本文，酷斯法相信大家的知识有所增进，明白了实用新型专利被模仿改造算侵权吗。

外观专利

申请商标