网贷金融调解中心是套路吗:金融调解中心有用吗

2025-02-07 14:05 分类：抵押担保阅读：

嘿，各位看官，今天咱们可得好好唠唠这变了味儿的“金融调解中心”，那故事啊，可真是比电视剧还精彩，荒唐事儿一箩筐，让人忍不住想问一句：“嘿，你们到底是谁给的权力呀？”

初衷很美好，现实很“骨感”

想当初啊，国家提出“普惠金融”这概念，那可是怀揣着让每个老百姓都能轻轻松松贷到款的美好愿望呢，就好比是给大家打开了一扇通往财富便捷通道的大门呀，想着能解决老百姓贷款难的这个老大难问题，多好的事儿啊，简直就是利民的大善举。可这理想很丰满，现实却太“骨感”了，为啥这么说呢？

那些放款机构啊，那眼睛里可全是“利益”两个闪闪发光的大字，好家伙，对着普通老百姓那是一顿放款啊，明知道这人根本就还不上，还一个劲儿地塞钱，生生地把人家整成了“多头共债”的客户。这就好比是，本来人家只想吃一碗饭能填饱肚子就行，你非得硬塞给人家十碗饭，还说“吃吧，吃吧，好吃着呢”，结果人家撑得难受，还根本消化不了呀。

咱看看人家日本整治消费金融的时候，多明智啊，立法规定借款额度不能超过消费者收入的三分之一，这就像是给借钱这件事儿上了一道合理的“保险栓”。再瞅瞅咱们现在的互联网贷款额度，好家伙，有些债务人那多笔共债的还款加起来，比自己当月的工资收入都高，这每天一睁眼就想着又要到账单日了，那心里得多焦虑、多无助啊，整个人估计都快被这债务的大山给压垮了。这原本的好心肠，到了执行层面，就这么拐弯了，硬生生地把利民的好事儿变成了老百姓沉重的负担，这社会上能没戾气才怪呢，那些收入不高的债务人，更是苦不堪言，估计心里都在呐喊：“我这是招谁惹谁了呀！”

后来呢，看着互联网金融发展完了留下这一地鸡毛，尤其是贷后催收和负债人那闹得跟仇人似的对立局面，上头就想出个好主意，成立金融调解中心，想着用多元纠纷化解思路来给这双方劝劝架，把矛盾给化解了。这调解中心啊，按说本来应该是个公益组织，就像个公正的裁判一样，站在中立的立场上，给金融机构和债务人之间的矛盾来个“和平化解”，前段时间官媒还报道了调解过程中的那些个典型案例呢，看着好像挺靠谱的样子。

可谁能想到啊，这美好的规划就像是一辆本来驶向光明大道的车，结果方向盘一打歪，那可就朝着沟里去了呀。现在大多数的调解中心呢，那可是受金融机构委托来进行调解的哦，就这“委托”俩字，可太关键了，一下子就把调解中心从公正的第三方裁判，变成了和金融机构穿一条裤子的“甲乙双方”了。嘿，我就想问了，都成一伙儿的了，这调解还能公平公正吗？这不就好比是比赛的时候，裁判和其中一个参赛队伍是亲戚，那这比赛还有啥公平可言啊？好在啊，有些地区还算是清醒，已经开始整顿那些“打着调解名义进行催收”的不良行为了，可这也只是杯水车薪啊，这乱象背后的问题还多着呢。

新瓶装旧酒，“污名化”的滑稽之路

咱再去黑猫投诉上瞅瞅，输入“调解”俩字，好家伙，那投诉内容是一串儿接着一串儿地冒出来啊，就跟那开了闸的水龙头似的，关都关不住。这说明了啥呀？说明这些调解中心啊，很多流程那叫一个不规范，乱得像一团麻似的。

就比如说联系紧急联系人这事儿吧，那可太不合理了。咱想想啊，要是一个债务人被起诉了，法院联系不到债务人的时候，人家法院会怎么做呀？那肯定是规规矩矩地公告送达呀，多严谨、多公正啊。可这调解中心倒好，也不管三七二十一，就去联系人家的紧急联系人，这是干啥呢？难道是觉得自己比法院还牛，有啥特殊权力呀？其实啊，这背后的本质问题，还是那个“委托”闹的。金融机构按照回款率给调解中心（关联公司）结算佣金呢，这就好比是给调解中心挂了个“胡萝卜”在前面，让它们一门心思地想着怎么帮金融机构把钱要回来，那还顾得上什么中立不中立的呀。

这调解本来是件利国利民的大好事儿呀，就好比是给金融市场这个大机器上的润滑油，能让它运转得更顺畅呢。可现在呢，这些调解中心啊，一个个披着调解的外衣，干着催收的活儿，那可真是挂羊头卖狗肉啊。用不了多久，这社会矛盾可不就凸显出来了嘛，就像那锅里的水，越烧越沸腾，止都止不住。而且啊，这调解中心也越来越像催收公司一样，被大家给“污名化”了，名声那是越来越臭，估计走在路上都得被人指指点点的，可这能怪谁呢？还不是自己作的呀。

更可笑的是，有些调解中心那手段真是五花八门啊，还利用司法背书来威胁用户呢，吓唬人家说：“嘿，你要是不接受调解，那就等着被起诉吧！”那架势，好像自己就是法律的代言人似的，可威风了呢。还有一些冒名的虚假机构，也在市场上浑水摸鱼，打着调解化债的名义，那是为所欲为啊，简直把这金融调解的这块地儿当成了自己的“游乐场”，想怎么玩就怎么玩，也没人管管，真不知道它们哪来的这么大“胆子”，哦，不对，是哪来的这么大“权力”呀！

未来发展：问题重重，权力何解？

再说说这金融调解中心未来发展需要解决的问题吧，那也是让人头疼不已啊。

首先就是定位落地的问题呀，这金融调解中心，本来应该是调解金融机构和债务人之间纠纷的呀，得站在一个客观的立场上，就像天平一样，两边得平衡着来呀。可不能光听金融机构的话，那不成了“跟班儿”了嘛。那怎么解决这个问题呢？可以参考金融机构去法院诉讼债务人的模式呀，每调解成功一笔，就收取相应的调解费用，而不是按照回款额来结算佣金，这样一来，调解中心才能真正地把心思放在公平调解上，而不是光想着怎么帮金融机构多要钱了呀。

然后就是监管问题了，这几年虽说金融调解中心在业务合规上整体是有点进步了，可那监管框架和法律法规的缺失啊，就像是个大窟窿一样，摆在那儿呢。这就导致了现在这金融调解中心那是鱼龙混杂的，啥样的都有，甚至还出现了劣币驱逐良币的情况，好的调解中心被那些坏的给挤兑得没地儿待了，这市场能不乱套吗？这就好比是一群羊里混进了几头狼，那羊还能好好过日子吗？

咱就奇了怪了，这些金融调解中心，做出这么多荒唐事儿，到底是谁给的权力呀？难道就因为挂了个“调解”的牌子，就能这么随心所欲了？它们就像是一群在舞台上乱舞的小丑，把原本好好的金融调解这出戏，给演得乱七八糟的，让观众们看得那是又好气又好笑啊。

真希望有关部门能赶紧好好管管这些事儿，把这金融调解中心的权力给好好规范规范，让那美好的愿景啊，能不偏不倚地执行下去，真正做到利国利民，别再让这些机构拿着所谓的“权力”胡作非为了，不然啊，这金融市场的这潭水，可就越来越浑，最后大家都得跟着遭殃咯。各位网友们，你们说说，是不是这个理儿呀？反正我是觉得，这事儿得好好整治整治了，可不能再任由它们这么“撒野”下去啦！