家庭婚姻
刑事辩护
债权债务
公司法
房产纠纷
合同纠纷
知识产权
交通事故
医疗纠纷未成年人刑责年龄降低原因
- 1、如何看待最低刑责年龄下调至12周岁？
- 2、未成年人专门矫治教育，负刑事责任最低年龄调至12岁，你有什么看法？
- 3、国家降低青少年刑事责任年龄是利大于弊还是弊大于利
本文目录包含多个相关词条，可直接点击跳转详细解答！
如何看待最低刑责年龄下调至12周岁？ (一)
优质回答我认为这样的做法十分的合理。
随着社会的发展，现在的孩子都比较早熟，会更早的懂得各种道理。而这些年未成年犯罪的时间发生的越来越频繁，而且手段十分的残忍。
但是因为在法律的规定之下，这些未成年人都只是受到了简单的教育，并没有承担相应的责任，这样的事件一直让人们愤愤不已。
但是在2021年的3月1日起，最低的刑事责任年龄就下调至12周岁，政策规定已满12周岁，但是未满14周岁的人。如果犯了故意杀人，故意伤害罪，导致他人死亡，或者用特别残忍的手段，使得他人造成严重的残疾。如果情节恶劣的话，就应该负担相应的刑事责任。
我认为这样的规定是十分合理的，因为社会在不断的进步，未成年人成熟的年龄越来越早。而且在打扰没有正确的教育观念之下，很多的未成年人没有相应的社会责任感和道德感，就会随意的去伤害他人的生命，破坏他人的家庭等。
。即使这些未成年人年龄稍小，但是他们已经深刻的懂得了道理，既然都懂得了道理，那再去伤害别人，我认为就应该承担相应的法律责任，而不是凭借着未成年保护法就随意妄为。
这样让受害者以及家属都难以承受这样的痛苦，自己的孩子或家人被伤害了，凶手居然得不到惩罚，让人如何能够平静。
不过一个人已经明白了道理，却执意伤害他人。这样的情况反而受到了法律的保护，那么弱小的未成年孩子即将得不到有力的保护，反而成为了受害人。
虽然下调至十二个能够彻底的解决未成年犯罪行为，但是也可以在很大的程度上减少未成年犯罪的概率，我认为未成年犯罪主要的责任还在于家长的教育，很多的，未成年犯罪之后，他们的家长都会选择逃避，而不是由于去承担责任。
正因为未成年保护法这些家长认为自己的孩子只要远离了原来的环境，那么就可以重新展开正常的生活，殊不知在这样错误的教育之下，孩子只会在犯法的道路上越走越远。
我认为能够将最低刑责年龄下调至十二周岁，也是用了很多无辜的未成年孩子的性命所换来的。还是希望法律能够更加的健全，社会也能够更加的稳定，孩子们也能成长的更加安心。
未成年人专门矫治教育，负刑事责任最低年龄调至12岁，你有什么看法？ (二)
优质回答2020年12月26日，法律对于负刑事责任最低年龄将16岁调至12岁，这对于未成年人专门矫治教育是一个的推动作用。此次的修改对于预防未成年人犯罪具有重大意义，在此之前发生过许多未成年人犯罪事件，但未成年人却没有负刑事责任的悲惨案例，让社会上许多人感到痛心以及骇然。
最引人注意的当属今年一名14岁的男孩，杀害了10岁女孩，并进行抛尸的案件。在这个案件审判结果中这名14岁的男孩并没有负法律刑事责任，并且他的父母也没有向受害人家庭道歉。这在社会上引起了广泛议论，并且让众多网友怒火中烧。国家制定的未成年人保护法并不是保护未成年人犯罪，而是在一定范围内保护未成年人的生存权利和权益。许多未成年人却以他们不懂法，未达到负刑事责任最低年龄为借口，将未成年人保护法作为自己犯罪保护伞进行犯罪行为。
此次国家法律将负刑事责任最低年龄调至12岁，在一定程度上能够有效的降低未成年人犯罪率。同时不仅仅需要法律来制止未成年人犯罪，降低未成年人犯罪率的重要原因在于未成年人的自我修养以及未成年人家庭教育。未成年人是祖国的花朵，是社会主义接班人，其身心健康的发展更是应该受到全社会的广泛关注。
而作为未成年人的家人，更应该在未成年人三观形成时期，灌输正确的教育方式以及正确的三观。提高未成年人的自我修养，树立正确的道德观，价值观，世界观，从而培育他们作为社会主义接班人的美好品质。而未成年人更应该自我严格要求，听从学校教育和家庭教育，树立正确的价值取向。
国家降低青少年刑事责任年龄是利大于弊还是弊大于利 (三)
优质回答当下未成年人心智成熟得更早，降低刑事责任年龄是时代需要，强化家长对孩子的监管责任。未成年人犯罪呈现出低龄化的倾向的原因主要在于他们不到刑事责任年龄,刑法对其没有威慑力.要有效遏制未成年人犯罪降低刑事责任年龄更加契合罪刑相适应原则。罪刑相适应是我国刑法的基本原则之一，意指犯罪人所犯罪行与其承担的刑事责任应当相当，不能重罪轻判，也不能轻罪重判。同时，考虑到犯罪行为人的认知程度，设定承担刑事责任的最低年龄。最低刑事责任年龄的设定，本意是对一些年龄低、社会认知差、行为把控能力弱的渉罪未成年人给予一定程度保护，尽可能降低刑事惩罚对其成长的影响。但现实中，一些低于现行法定刑事责任年龄的未成年人实施重大犯罪行为的案件不时发生，扭曲了设定最低刑事责任年龄内在的社会道义，损害了罪刑相适应的法定原则。因此，对实施特定犯罪行为的未成年人降低刑事责任年龄，通过追究刑事责任进行遏制和形成威慑，达到“罪罚相当”，有利于更精当地体现罪刑相适应原则。降低刑事责任年龄更好地体现司法正义。一些低龄未成年人实施重大犯罪行为，对受害人造成重大伤害，对社会秩序形成重大威胁。而法定刑事责任年龄的限定，使其免除刑事责任，对受害人及其家庭来说无疑是不公平的，对于社会公共利益的维护以及司法正义的彰显，也有着负面影响。
降低刑事责任年龄更有利于引导未成年人的成长。当下社会，互联网上不良信息对未成年人的影响很大，一些未成年人缺乏正确的社会认知，对不良社会信息缺乏甄别能力，自我约束能力不强。有的家庭对独生子女的宠溺，弱化了家庭教育的功能，导致一些未成年“混世魔王”的出现，一些未成年人不懂得敬畏法律，不懂得遵从社会道德和社会秩序。在这样的社会背景下，通过法律手段，追究一些未成年重大犯罪行为人的刑事责任，不仅是对未成年重大犯罪行为人的刚性矫正，而且，刑事惩罚本身就是一种社会引导，它对更多未成年人会形成法治意识的引导，同时，有利于形成向上、向善的社会风气，更好地引导未成年人健康成长。
生活中的难题，我们要相信自己可以解决，看完本文，相信你对 有了一定的了解，也知道它应该怎么处理。如果你还想了解未成年刑责年龄拟个别下调的其他信息，可以点击酷斯法其他栏目。
