本文提供多篇内容参考，可直接点击跳转详细解答

• 1、罗翔输过吗
• 2、取消对犯罪子女考公的限制

罗翔输过吗 (一)

最佳答案罗翔老师当过律师。也输过官司。

罗翔教授主要学术著作四部，包括《刑法学总则》《刑法中的同意制度》《冲出困境的罪刑法定原则》《中华刑罚发达史》；在各大期刊发表的主要论文二十二篇。

人物介绍：

罗翔，男，湖南耒阳人，法学博士，中国政法大学刑事司法学院教授，中国政法大学刑事司法学院刑法学研究所所长，研究领域为刑法学、刑法哲学、经济刑法、性犯罪。

1999年毕业于中国青年政治学院，获法学学士学位；2002年毕业于中国政法大学研究生院，获刑法学硕士学位；2005年毕业于北京大学法学院，获刑法学博士学位。2009至2010年期间，在美国加州大学伯克利分校担任访问学者；2013至2014年期间，在美国杜克大学担任访问学者。

取消对犯罪子女考公的限制 (二)

最佳答案全国政协委员周世虹建议，取消对罪犯子女考公的限制。

针对于这个话题，中国政法大学教授“罗翔”也发表了自己的见解。他认为这种做法是不合理的，因为它违背了法治精神，同时也会导致不公平的结果。罗翔认为，对罪犯子女的考公限制是不合理的。它违背了法治精神，同时也会导致不公平的结果。因此，我们应该重新审视这种做法，采取更加公正合理的措施来惩治犯罪，同时保护罪犯家属的权益。

罗翔表示，出生无法选择，父母显与卑对子女会产生影响，但那是命运安排，与法律无关。法律不能强化父母恩庇，也不能让子女因父母厄运雪上加霜。法律平等是机会权利平等，不患寡而患不均非法律平等。法治不幻想黄金世界，只为避免出现最坏结果。如果不知出生在何种家庭，你希望生在身份血统决定论的时代，还是希望生在即便父母罪孽深重，但你依然不受牵连，可独立生活的年代。人无法选择父母，很多犯罪与道德过错无关，如捉麻雀构成犯罪。谁敢说自己不会跌至谷底？但即便你在深渊，法治依然保障你为人的基本权利。

中国政法大学教授李宏勃也认为，存在并非一定合法，即使这种做法有明显效果或获得民意支持，也不证明其必然可取。首先，对犯罪者的子女在考公和参军方面进行限制，这种做法缺乏明确而权威的法律依据。其次，限制犯罪者子女考公和参军属于连带性惩罚，可能与刑法的罪刑法定、罪责自负等原则存在冲突。最后，限制犯罪者子女参军和考公，涉嫌侵犯公民权利，可能构成法律所禁止的基于社会身份的歧视。

中青报发表的一篇评论称，一个简单的标准就是，那些确实有助于排除业务风险的限制，是合理的工作需要，而那些纯粹为了把人刷下去的限制，则是不合理的制度性歧视。

虽然我们无法避免生活中的问题和困难，但是我们可以用乐观的心态去面对这些难题，积极寻找这些问题的解决措施。酷斯法希望罪刑法定与刑法解释罗翔 罪刑法定与刑法解释摘抄，能给你带来一些启示。

期货业务员从犯一般判刑多久

医院院长被举报接受下属排队送礼，贪污会受到怎样的处罚？