最近很多人咨询：我明明是被冤枉的，为什么公安和监委就是不撤案？为什么检察院还要让我认罪认罚，并且还给很重的处罚？法院也不让好好说话？我本来是被冤枉的啊。

这是人们对刑事诉讼，尤其对刑事司法实践不了解造成的。 一旦被刑事立案，侦查机关的思路是：你犯罪了，我只要找到定罪的证据，并让你承认，就OK了。

很多嫌疑人一脸懵地去接受讯问，以为只要把经过说清楚，就行了。

可是，接触下来才发现，根本不是那么回事。 陈述的不涉嫌犯罪的内容，一般不记入笔录。 对当事人不知道的事情，侦查人员一般会设置一个意识不到的陷阱，循序善诱之下，再问怎么认识。

大脑不清楚，孤立无援的环境里，加上害怕，不管是为了讨好警官，还是为了不被训斥或者其他，绝大多数当事人，都会顺着侦查人员的思路，说出他们想要的答案。

这些有罪供述一定会被记入笔录。

后面想推翻，只有经历过的人，才知道有多难。 举个例子。

问：你知不知道张三从你那里装完泥浆之后，走到半路，就把泥浆偷排到运河里去了？

答：不知道。

问：我们已经跟踪了半个月了，发现张三的泥浆从你公司出来，很快就偷排运河里了。你现在知不知道张三偷排了？

答：知道了。

于是笔录就变成了：我知道张三把泥浆偷排到运河里。

这里，准确的记录应该是：我不知道张三偷排，现在你们跟我说他偷排了，我才知道。 两者千差万别，但是，很少当事人在被讯问的时候，能保持清醒，并正确区分。

侦查人员对一些模糊不清，似是而非甚至是无罪的辩解，更多的是倾向性地记录为明知、有罪、罪重、主导。

现在有个趋势，侦查阶段，就开始让当事人承诺认罪认罚。可是，当事人不懂刑法，不知道自己的行为是否涉嫌犯罪。案子还没有查清楚地时候，就让他自认有罪，符合刑诉法的精神吗？

任何人，不必自证无罪，更不用自证有罪。 证明有罪的责任在侦查和检察机关。

现在倒好，如果当事人不能证明自己无罪，只要进入刑事诉讼程序，基本就会被认定为有罪。

有罪推定 逼迫当事人自认有罪，有多少嫌疑人能不掉坑。

当然，侦查的套路还有很多，如果不配合做有罪供述，可能，你就会有非同寻常的经历：不说是吧，不说就把你老婆孩子抓来；同案的李四已经招了，你不招，只会被处罚的更重，划算吗？认了，就放你回去，不认，就等着把牢底坐穿 检察官相对客观一些，但是对不认罪的案子，也没好感。

常见的交流：不认罪认罚就实刑，认罪认罚就缓刑。对不认罪的当事人和律师威胁恐吓的并不鲜见。 今年以来，不起诉率大大下降。跟一个检察官聊天，他说去年不起诉能到25%-30%，今年10%都不到。

在考核指标面前，20%左右原本可以不起诉，没有犯罪记录的嫌疑人，都要被起诉到法院，并最终判了刑。

案子到了法院，法官本应该是居中裁判，但是现在的辩审冲突已经超过了控辩冲突。未审先判，审的不判，判的不审，已经严重影响了公平公正。

这样描述下来，刑事诉讼流程，似乎也没什么可怕的。那是因为没有真正体验过。体验过的人才知道，有多大的力量在推动刑事案件沿着既定方向，滚滚向前。

但是，很多当事人和家属不明白，朴素地以为只要我没有问题，就能自然而然地无罪。

因为对刑事诉讼不了解，对司法机器这个庞然大物没有认识，对刑事诉讼不可逆的现实没有认知，对司法人员的铁石心肠抱有幻想 实际情况是，没有哪一个无罪案件能轻而易举地获得，包括不起诉，都非常非常艰难。

写这些文章的目的只有一个：请当事人不要心存侥幸，以为能不战而胜；请司法人员秉持客观公正立场，公平处理案件。

了解，才能更好地应对。

——END——

人们很难接受与已学知识和经验相左的信息或观念，因为一个人所学的知识和观念都是经过反复筛选的。酷斯法关于刑事诉讼当事人包括哪些介绍就到这里，希望能帮你解决当下的烦恼。

刑事附带民事代理词__刑事附带民事诉讼代理人的范围

没有了