职务侵占罪和侵占罪的界限。职务侵占罪和侵占罪的界限区别

2025-03-09 15:30 分类：公司犯罪阅读：

鸡汤贴：但行好事，莫问前程；与人方便，自己方便。

侵占罪是《刑法》第270条的规定，职务侵占罪是《刑法》第27条的规定，两个罪名都是将财务占为己有，但是由于侵害客体的不同，在法律中的保护方式可是有着天差地别。具体概念，大家自己查吧。今天说一下两个罪名的不同，客体一个是侵犯个人的财务，而职务侵占罪是利用职务便利侵占单位的财务。之所以说保护上天差地别就是因为这两个罪的管辖单位不同，说白了就是这两个单位一个是干活成事的，一个是制作判断的。这就好比一个是用人帮你干，另一个要求被害人自己干活，调查。

如果这样说有的人还不明白，侵占罪属于法院管辖，且必须是告诉才处理的犯罪，你所向高告诉的单位只有法院，其他司法机关是没有权利管辖的，而这个罪名是否成立是要求被害人自己拿证据来证实，法院是不进行调查的。而职务侵占罪，由公安机关管辖，人民检察院提起公诉，法院根据人民检察院的指控做出判决。这就是老百姓所说的一个有人管，一个没人管。

或许你认为没那么严重后果，那你现在去问问，有几个律师会去做调查工作，客观说检察院、法院的工作人员，哪怕是离职做律师的都未必会做刑事案件的调查，这个是客观情况；调查看似简单实际上在调查中的心理和语言的交锋，甚至于客套都是人的情商的具体体现，这就好比有地律师能将证取到，有的去了人家根本就不配合。当前社会作证只存在于义务的层次，根本还是以正义感和公正的价值观为依托的，所以你应当知道作证是多么的难得，你能说服他人作证客观上是一场哲学价值观的再教育。

你如果再不信的话，你可以查一下，法院一年当中审判过几起自诉案件，是没有告诉吗？当然不是的，是因为他们根本就不受理，会找出多种原因，而且大部分法院即使不受理也不会给你出不予受理的裁定，法院的监督一直以来基本上就是处于失灵的状态。所以当你因为他人的侵占罪侵害到你的利益的时候，尽可能找公安、检察院转行的律师，如果是民事律师最好和他要成功的刑事自诉判例，不然我可以负责任的告诉你，他真的不会做刑事案件的调查，这个基本功不是考试和理论能够学到的，这个既考验能力、又是责任心和情商。