主 持 人：记者 王昊

本期主题：“有毒必肃，贩毒必惩，种毒必究，吸毒必戒。”涉毒不仅是道德所不能容忍的，也是法律禁止的，毒品轻则损害人的健康，重则危及生命。然而，在现实生活中，一些人不但自己吸毒，还为了寻求刺激容留他人，或在自家房屋，或在出租处、宾馆等场所，一同吸毒。本期举案说法将结合相关法律及司法解释的规定对容留他人吸毒罪进行简要解析。

典型案例：“请法官大人给我一次重新改过的机会。”被告人得知自己容留他人吸毒已触犯法律后，十分后悔。2017年3月31日，“90后”小伙王某为寻刺激在桂林市临桂区五通镇某宾馆开房，在房内向他人购买毒品并吸食，随后又容留三名吸毒人员在该房间内吸食毒品。 4月1日凌晨4时，公安机关在该房间查获包括王某在内的三名吸毒人员。4月3日，另外一名吸毒人员到公安机关投案自首。临桂区法院审理认为，被告人王某容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚，遂于近日依法判处王某拘役 5 个月，并处罚金人民币 5000元。

记者：容留他人吸毒，需要为他人吸食、注射毒品提供一定的场所，请问这里所指的“提供”和“场所”该作何种理解？

阮磊：《刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。这里所指的“提供”既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供；既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。对于提供的场所，既可以是自己的住所，也可以是其亲戚朋友或由其指定的其他隐藏的场所，一般则是行为人专门为吸毒者准备的某种比较固定的场所，如利用住宅、居所或租赁他人房屋让他人吸毒，饭店、宾馆、咖啡馆、酒吧、舞厅等营业性场所的经营、服务人员利用经营性场所容留他人吸毒；航空器、轮船、火车、汽车的司机管理人员利用交通工具让他人吸毒等。

记者：是否所有从表象看符合容留他人吸毒罪构成要件的行为均应受到刑事责任追究？我国法律及相关司法解释对该罪的刑事立案追诉标准有没有一些具体的规定，如有，是如何规定的？

阮磊：犯罪最本质的特征是具有严重的社会危害性，容留他人吸毒罪的社会危害性体现在侵害国家毒品管制制度和人们的身心健康，其危害程度应当达到严重扰乱社会管理秩序，造成一定的人身损害程度。如果容留他人吸毒的情节显著轻微，则不能认定为犯罪，否则势必会出现打击面过宽，达不到法律效果与社会效果的统一。

因此，并不是每一个符合该罪构成要件的行为都应该依照刑法来追究其刑事责任，对于具体的问题要根据具体的规定进行分析。2012年5月28日颁布的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条就明确规定，提供场所容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：容留他人吸食、注射毒品两次的；一次容留三人吸食、注射毒品的；因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；容留未成年人吸食、注射毒品的；以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。

需要注意的是，相关司法解释对容留未成年人吸食、注射毒品作了更为严格的规定，以加大对未成年人权益的保护。2016年4月7日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》，根据该司法解释，容留未成年人吸食、注射毒品的，即构成容留他人吸毒罪，在容留人数、次数、后果方面不需要达到其他要求。

记者：同样都是涉毒，为什么房祖名最终被刑事处罚，而柯震东仅仅是接受行政拘留，请就二者的不同进行解析。

阮磊：因为柯震东的行为仅仅是自己吸食毒品，根据我国法律的规定吸食毒品不构成犯罪，只是违反《治安管理处罚条例》之规定——违反政府禁令，吸食鸦片、注射吗啡等毒品的处15日以下拘留、200元以下罚款或者警告，因此柯震东被行政拘留14天。而房祖名不仅仅吸食毒品，还提供场所容留他人吸食毒品，这一行为触犯了我国刑法，符合刑法第三百五十四条“容留他人吸毒罪。其要面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定。最终，房祖名被北京东城区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。

从上文内容中，大家可以学到很多关于的信息。了解完这些知识和信息，酷斯法希望你能更进一步了解它。

容留他人吸毒处多少日以上十五日以下

容留吸毒