经济纠纷与诈骗罪区别标准~经济纠纷案和诈骗案的区别
文|江德斌
6月30日晚,老干妈发布声明称:从未与腾讯公司进行过任何商业合作,已向公安机关报案。
此前,裁判文书网一份裁判文书显示,腾讯请求查封老干妈1624万元财产,法院裁定同意。老干妈工作人员称,其公司不接受采访也不做任何广告宣传,目前案件在法院具体审理过程中。
7月1日,贵阳公安双龙分局通报,3人伪造老干妈公司印章,冒充该公司市场经营部经理与腾讯签订合作协议,目前3人已被刑拘。
一个是“国民辣酱”,国内调味品龙头企业,一个是“国民社交”,称霸互联网领域,本来没啥交集,如今却打起一场口水“官司”,引起亿万网友的围观热议,并纷纷站队表态、分析是非。“老干妈PK企鹅”事件有些混乱,双方陷入“罗生门”之争,最终被警方查实,确属骗子所为,合同纠纷案原来是诈骗案。不过,这件事暴露出的问题不少,腾讯上当事出有因,网友别只当笑话看。
老干妈一直坚持“不打广告、不借钱、不上市”原则,长期依靠品质取胜,风靡全国,远销欧美,滚动积累资产。事实上,老干妈成立20多年以来,广大消费者确实也没见过它的广告。去年,网上出现一个魔性广告,“老干妈”变身萝莉少女,鬼畜舞蹈、洗脑神曲,被网友戏称“土摇MV”。有媒体致电老干妈,工作人员却告知“我们总公司这边是不做广告推广的,可能是下面的经销商或分销商做的”。
所以,此次广告费纠纷案确实可疑,骗子与腾讯签订推广协议,其目的是为了获取腾讯公司在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码,之后通过互联网倒卖非法获取经济利益。然而,骗子伪造老干妈公司印章,冒充该公司市场经营部经理,伎俩并不高明,为何没有被腾讯方面识破,又是如何通过腾讯层层审查的?
由此可见,该案暴露出腾讯公司内部管理疏漏,在业务拓展方面,未能严把关口,面对“从不打广告”的老干妈谈推广合作,放松了警惕心,以为遇到了个大客户,结果反被骗子趁虚而入,堕入诈骗案之中。因此,腾讯应从此案吸取教训,织密制度防护网,避免再发生类似事件。
以腾讯这种管理规范、制度相对完善、流程严谨的大公司,居然都有上当的时候,似乎令人难以想象。近年来,各种经济诈骗案时有发生,受害者不乏大企业、大型金融机构,骗子的套路五花八门,令人乍舌。
时下,正处于经济复苏阶段,各行各业受到疫情影响,业绩多有亏损于振奋起来,重新回到增长轨道,更需小心谨慎,吸取教训,不要急于求成,谨防被骗子忽悠。
【作者】 江德斌
叮咚快评
虽然我们无法避免生活中的问题和困难,但是我们可以用乐观的心态去面对这些难题,积极寻找这些问题的解决措施。酷斯法希望经济纠纷与诈骗罪区别标准~经济纠纷案和诈骗案的区别,能给你带来一些启示。