经济类辩题

2024-05-30 04:20 分类：经济犯罪阅读：

本文匹配到多条相关结果，欢迎阅读！

1、发展经济应该提前消费辩题正方辩词
2、辩题：经济发展可以避免环境的恶化（正）经济发展不可以避免环境的恶化（反）
3、求问经济效益与社会效益如何优先？（辩论稿）
4、反方：经济危机情况下应该存款，如何辩论。
5、经济类的辩论问题有哪些呢？

发展经济应该提前消费辩题正方辩词 (一)

贡献者回答我方的观点是发展经济应该鼓励超前消费。首先让我们来明确几个定义。何为发展经济？经济发展不仅意味着国家经济规模的扩大和经济结构的改善，也意味着经济和社会生活素质的提高。超前消费则是指在超出暂时收入的情况下，通过合法的手段将以后的收入提前到如今进行消费的一种行为。而在这里，鼓励是指国家的权力机构通过颁布一系列的政策等方式促进人们超前消费，使人们更愿意进行超前消费和更容易进行超前消费。

根据定义，我方对这个辩题的具体解释为：在相关法律制度规范和完善下政府等权力机构应该通过一系列手段去促使人们进行超前消费以发展经济。

我方将从三个方面来论证我们的观点：

第一：超前消费的对象广阔，方式多种多样，而辩题中的鼓励则说明超前消费是在自愿原则下进行的，而不是强制超前消费，因此个人、企业甚至国家其实是在对自身情况有合理估计的情况下选择符合自己的方式进行超前消费，达到让风险最小化而利益最大化，让更多的资金得以流通，从而促进经济的发展。

第二：超前消费是一种长时间内收入的宏观调配。“花明天的钱圆今天的梦”其实是将明天适当的一部分钱通过信贷等方法调配至今天来使用，从而使个人的生活方式或企业的生产结构更加完善，达到经济的良好发展。

第三：在超前消费和发展经济的关系上，超前消费可以带动新的经济增长点，扩大消费范围，改善消费结构，从而反过来又促进生产和消费的良性循环。超前消费可以增加资金的利用率，只有真正进入市场流通的资金才能发挥货币的本身应有的价值，才能更好的发展经济。

我方不否认超前消费存在着风险，但是这些风险可以通过政策法律法规的完善和国家宏观调控进行规避，而中国有句古话叫：因噎废食。我们不能因为害怕超前消费有可能堵塞我们的喉咙就放弃这个大大有利于我们发展经济的手段吧。因此，我方有充足的理由认为：发展经济应该鼓励超前消费。

辩题：经济发展可以避免环境的恶化（正）经济发展不可以避免环境的恶化（反） (二)

贡献者回答经济发展不可以避免环境的恶化（反）

如果遍地都是盗匪，再奢谈什么经济学派或者任何经济理论都是惘然，根本不可能在社会环境恶化的情况下谈经济发展----因为良好的社会环境是成功经济发展的充分而且必要的条件，这就是俗话所说“功夫在诗外”的道理。在目前社会大环境逐日恶化的大前提之下，只谈经济问题只能是缘木求鱼。同样的逻辑，单纯在法学范畴里奢谈建立法治化社会也是枉然。”“但很不幸的是学术界现有两种怪现象。第一种怪现象是相当一批学者忽略了社会问题的严重性，而在一些枝节话题上喋喋不休。”“第二种怪现象是很多学者根本有意忽略了社会环境恶化的现实情况，这种掩耳盗铃的背后原因在于缺乏社会良知。”“大家思考一下，到底什么是小康社会？那绝对不是人均GDP多少美元就能说明问题，而应该是老百姓能住房，能看病，能上学，以及能够退休养老。”可是现实情况是什么样呢？“房改之后老百姓住不起房了，医改之后看不起病了，教改之后小孩上不起学了，国企改革之后竟然被迫下岗，不但吃不起饭，甚至无法退休了”“最严重的问题是整个社会的道德伦理和是非原则被完全破坏殆尽。”人民在被一小撮丧失良心的学者和媒体愚弄。

随着世界经济一体化，经济的发展是突飞猛进，与此同时，自然环境却在恶化。很多人总是会这样认为，只要经济发展了，有了经济基础了，对于自然环境的恶化是可以用经济来避免的，可以用经济来弥补的。事实上这样的观点是不正确的。

我们不可否认经济的发展可以带来一定的好处，也不可否认经济的发展发挥着重要的作用，经济的发展对环境的保护有一定的作用。但是，自然环境的恶化不是仅仅靠经济的发展就可以避免的。要遏止环境的恶化仅仅靠经济发展是远远不够的，首先它需要的就是人类不在对它进行破坏，还需要大家的保护行动。

经济发展不能避免自然环境恶化经济发展指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化。经济的发展必然要建立在对资源的开发、环境的改造的基础上才能实现。而这些人为因素的介入都会引起自然环境原有平衡的失调。今天也许经济发展带动的科技、社会的进步可以缓解自然环境的恶化，但是只要经济在发展，他就无法避免自然环境的恶化。由于人类对经济发展和自然环境保护的本质出发点不同，加之人类本身的盲目性与无知性，导致了其不可调和的矛盾。人类经历了5000多年的农业发展史，但是大规模的农业开垦也带来了生态退化。人类又经历了200多年的工业发展史，但是工业革命在推动人类经济飞速发展的同时，也带来了严重的环境问题。发达工业国家的经济优势，又有哪一个不是以牺牲环境为代价的？

经济发展可以避免环境的恶化（正）

我认为经济发展是可以避免环境恶化的。无论是从理论上还是现实中，都可以证明这个论点是正确的。

先从理论上来看，早在一九七二年，斯德哥尔摩举行的联合国人类环境研讨会上就提出了“可持续发展”的概念。何为可持续发展：既满足当代人的需求，又不对后代人满足其需求的能力构成危害的发展称为可持续发展。它们是一个密不可分的系统，既要达到发展经济的目的，又要保护好人类赖以生存的大气、淡水、海洋、土地和森林等自然资源和环境，使子孙后代能够永续发展和安居乐业。可持续发展与环境保护既有联系，又不等同。环境保护是可持续发展的重要方面。以此可以看出，随着人类社会的发展，经济建设一定会走可持续发展道路，用先进的高科技来避免对经济的破坏，这不是天方夜谭，而是可以在不久的将来实现的。

再者，我们来看看世界上环境最优美的地区和国家，不是贫穷落后的非洲，也不是中国，而是北欧的挪威、芬兰等发达的资本主义国家。按照经济发展无法避免环境恶化的观点来看，这些已经经历了工业飞速发展的国家应该是满目苍痍才对。然而，我们看到的却是一个个如童话般完美的国度。

总之，我认为经济发展是可以避免环境恶化的，历史已经给了我们证明，我们也在将来证明这是对的！

求问经济效益与社会效益如何优先？（辩论稿） (三)

贡献者回答大家下午好！

今天很高兴能和对方辩友在此一起探讨企业管理应优先考虑经济效益还是社会效益这一辩题。企业管理一般分为外部企业管理和内部企业管理，外部企业管理即为国家对企业的管理，在这一层涵义上我们都知道应优先考虑社会效益。

那么，至于内部企业管理是应优先考虑经济效益呢？还是应优先考虑社会效益？我方承认企业设立的目的是：为了追求利润的最大化。但是这并不意味着企业管理就应优先考虑经济效益，正如吃饭是为了活着，但活着绝不是为了多吃几桶饭。所以我方认为，企业管理应优先考虑社会效益。理由如下：

第一：一个企业要获得经济效益，它又是怎么获得呢？根据经济学家马克斯.韦伯所说：“企业不是一个将经济效益放在第一位的经济模式，而是一个优先考虑社会效益的子系统。因为一个企业只有生产满足社会需要的产品，并且在生产过程中遵守社会各种规则，才能实现其经济效益”。社会需要就像一座青山，没有这座青山，企业何来柴烧！根据经济学中的帕累托改进的最优策略原理，实现经济效益，必须首先考虑社会效益。否则播下龙种，将收获跳蚤。所以我方要问对方辩友，当一个企业所生产的产品不是面对社会的需要，那企业的经济效益又如何实现呢？

第二：我方要问：企业赚钱的目的何在？它最终的意义是什么？难道是为了更多的钱吗？企业不是一个放羊娃，放羊娶媳妇，娶媳妇生娃，生娃放羊那么简单。作为一个企业，一个承担社会责任的子系统，它所产生的经济效益最终都要回归到社会效益。服装公司生产了大量的衣服，确实狠赚了一大笔，扩大了生产能力，但是我们透过那一层金钱符号就不难发现，原来服装公司最终一直是在为社会提供效益。从终极意义上来看，企业赚多少钱意义并不大，企业赚的钱只有回归到社会才能体现其价值。经济效益只是在为社会效益提供一个平台而已！

第三：当经济效益与社会效益发生矛盾，不可调和时。我们又该如何去抉择呢？如果一个企业这个时候还汲汲于自身的经济效益，那么这真是正如斯多葛学派所说：“将自己的大腿扔掉而去依靠拐仗来站着”。因为一条河流连源头都不要了，它能流多远呢？正如经济学中的博弈论所阐述：“当经济效益与社会效益发生矛盾时，理性人只有优先考虑社会效益，才能达到纳什均衡，经济效益也就能达到最优占优策略”。虽然说猫有猫道，蛇有蛇道，但企业管理只有跳出井底，站在一个大局的角度，优先考虑社会效益，才能“高天之外看春秋”，才能从真正意义上实现其经济效益。

事实已经证明，成功的企业管理在于应优先考虑社会效益，如迪斯尼的宗旨是给千百万人带来欢乐，可口可乐公司以要让全世界的人都喝上可口可乐为服务目标。那些优先考虑社会效益的企业，社会没有让其失望。所以企业管理应优先考虑社会效益，而不是经济效益。