家庭婚姻
刑事辩护
债权债务
公司法
房产纠纷
合同纠纷
知识产权
交通事故
医疗纠纷现在还能判死刑吗;现在是否还有死刑
你们认为死刑有存在的必要吗？如今死刑被用到的场景已经越来越少，目前在全球范围内，已经有大约70%的国家废除了死刑，在社会上也一直有不少人在呼吁废除死刑，那么死刑的存在究竟有者怎样的意义？它又到底该不该被废除呢？
死刑实际上很早之前就被发明出来了，它的存在非常悠久。在古代，人们还在封建社会时，就已经发明出来了死刑这种刑罚，它的存在是为了处置一些罪大恶极的人，让他们受到最为严厉的惩罚。例如剥夺他人生命，或者出卖自己的国家等，都有可能会被处以死刑。
一直以来，无论是在中国还是在欧洲、阿拉伯、印度各国，都有着各种各样的死刑刑罚，例如欧洲的绞刑，中国的杀头等等。
各种各样的刑罚也代表着一种古时候人们彼此之间对于道德和人性的一种约束，用死刑这种方式告诫着人们，不要轻易地越过雷池，否则将会受到付出生命的代价。
在中国古代有句俗话叫做“杀人偿命，欠债还钱”，这句话也很好地诠释了死刑存在的直接意义，即通过以牙还牙的方式，给受害者、遇难者讨回一个公道，同时也可以安抚受害者的家属。
然而随着社会的进步，尤其是近现代以来，各个国家都建立了相对健全的现代法律体系，将各种罪状列的十分清晰详细，逐步的将古代的各种相对残忍没有人道的刑罚废除。但是对于死刑是否要彻底废除，一直以来各个国家也都有着争议。
毕竟人类文明在进步，死刑被一些人认为是一种不文明的刑法，尤其是在近代西方的思想启蒙潮中，伏尔泰、卢梭、孟德斯鸠等启蒙思想家都非常强调人权。再加上两次世界大战中，西方国家遭受了战火的摧残，所以很多西方人民也不愿意再看到有生命被屠戮。而且两次大战后，欧洲的经济迅速地发展了起来，人民生活水平得到了显著提高。
当一个社会的财富量增加，人们贫富差距缩小时，犯罪率也就自然而然地减少了。所以在一些西方国家，凶杀案件相对较少，也给这些国家彻底废除死刑提供了数据基础。
但尽管社会相对安逸能够有效减少犯罪率，却也无法保障百分之百的安全。在一些废除死刑的西方国家中，那些支持废除死刑的政客和国民认为，人人都享有生存的权利，国家和法律并没有资格去剥夺他们任何一位公民的生命。
但是我们反观那些已经取消死刑的西方国家，他们的人民难道就真正地得到了所谓公正的权益的保障了吗？其实也并没有，一些取消死刑的国家，在遭遇一些极为恶劣的案件时，人民甚至还会自发性地走上街头来要求恢复死刑，以平息人民心中的怒火。
例如在2011年，挪威的奥斯陆，有一名叫做布雷维克的男子，他伪装成了警察，潜入了一个夏令营俱乐部，向那些参加夏令营的手无寸铁的平民疯狂地开枪射击，这次枪击事件总共造成了至少91人死亡，也成为了挪威历史上乃至整个欧洲历史上最严重的枪击案件之一。
然而尽管是如此严重的枪击事件，但由于挪威已经废除了死刑,凶手布雷维克按照挪威的法律，最多只能被判处终身监禁，并且还能够在狱中享受到基本人权。
这样的结果也让那九十余名遇难者的家属感到非常不满，他们希望凶手能够被执行死刑，因为对于一个已经能够连续枪杀九十多个人的凶手而言，他已经失去了人性。
继续以人权的名义来对他进行所谓的“保护”，实际上是对那些遇难者的侮辱，这也恰恰暴露了西方国家热衷于废除死刑背后，更多的只是想要标榜和展示一种所谓的“政治正确”，那些呼吁废除死刑的政客，也许连他们自己也不明白，废除死刑对于人类社会进步的意义究竟在哪里，他们只是为了选票罢了。
例如在今天的欧盟，设置了一项看上去非常严苛的标准，那就是如果一个国家想要加入欧盟，就必须要通过法律的方式废除死刑。
这样的一种将死刑作为“政治正确”来写入规章条约之中，从而来作为衡量一个国家是否能够很好地保障人权的一个标准，未免也有些过分的片面。
毕竟各个国家之间的国情不一样，人口规模、人口素质都不一样，倘若用一个只有几十万人口的欧洲富裕小国的标准去要求其它大国，未免有些太牵强。
所以纵观全球，尽管目前已经有多个国家在法律层面彻底废除了死刑，但是在中国、美国、印度等国家中，死刑依旧是在法律范围内被允许继续实施的。
事实证明，保留死刑确实在一定程度上促进了一个国家更好地进行治安管理。例如中国，凡是来过中国的外国人都知道，中国的治安可以说是全世界做得最好的国家了，夜晚在中国任何一座城市的街道上走夜路，也几乎不会遇到任何危险，这在很多外国人看来都是十分羡慕的。
那么既然中国治安已经这么好了，中国死刑的存在还有什么用处呢？
存在即合理，即便是在今天已经高度文明的人类社会，死刑的存在依旧有着它特殊的意义。我们可以最大限度的去限制死刑的使用，让它避免被滥用，但是不可以就这样打着“人道主义”的帽子来把死刑取消，因为这样也是对整个社会的一种不负责任。
在中国，我们是人民民主专政的社会主义国家，我们可以对爱国的，遵纪守法的公民实行民主，但仍要对那些企图破坏国家和社会稳定的人进行专政。
这不仅仅是对人民和国家的负责，也是为了更好地维护我们的社会主义制度，促进国家和社会的整体进步。
由此看来，死刑的存在对于一个国家，一个社会而言，还是非常有意义的。我们不能因为过度的去强调人权，而忽略了死刑存在初衷，它存在的本意也不是为了去剥夺他人的人权，而是希望通过这种严厉的惩罚，来对人类文明社会做到进行约束与告诫，这才是死刑最大的意义。
虽然我们无法避免生活中的问题和困难，但是我们可以用乐观的心态去面对这些难题，积极寻找这些问题的解决措施。酷斯法希望现在还能判死刑吗;现在是否还有死刑，能给你带来一些启示。
