家庭婚姻
刑事辩护
债权债务
公司法
房产纠纷
合同纠纷
知识产权
交通事故
医疗纠纷袭警视频~胡锡进再评丹东父女看病闯卡袭警，他对此事发表了什么看法？
胡锡进再评丹东父女看病闯卡袭警，他对此事发表了什么看法？ (一)
最佳答案2022年6月21日，一名女子带着自己的父亲去看病，因为健康码显示为黄码，就被民警拦了下来，并且与民警发生了冲突。女子在与民警争执的过程中，摔倒在地，身为女子的父亲，就在情急之下打的民警一巴掌。这位民警的表现实在令人无法苟同，仿佛做戏一般摔倒在地，并且捂着自己的脸。事情还没有结束，这位民警在确认录像拍下来之后，就立即站了起来，并且将女子从车上拉拽出来。
这位父亲在争执的过程中，构成了袭警的罪名，因此被刑拘了起来，并且这位女子也被行拘十日。胡锡进对此作出了评价，一般情况下，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女，但是现在民众的舆论一边倒，认为民警在做事的过程中存在着错误，态度出现了问题。民众反应十分强烈，引起了比较大的舆论，而且这对父女也获得了网民的同情，根本原因是女子是带着父亲去看病。
新型冠状病毒是病，其他病同样是病，官方并不能够因为疫情防控，就忽略了其他的基础病。丹东疫情比较严重，因此封控的时间就比较长，当地的群众情绪已经处于一个临界点，这起事件成为了一个导火线。警察的行为并不能够让群众认可，毕竟打人的父亲是一个7旬的老人，力气并没有那么大，但是这位警察却直接倒地了，让不少人质疑这位警察存在着作秀的行为。
小便认为警察的行事作风太过形式化了，并不像一个人民警察，反而像一个赖子。这对父女的健康码虽然是黄码，但是这位女子身上携带着看病证明以及取药证明，民警并没有考虑到女子的情绪，反而一味的阻拦女子的行动。这位女子放弃了取药，并且想要回家，却受到了民警的阻拦，这样的行为也让很多人不理解，认为民警存在着诱导行为，似乎想让女子的情绪失控。
环球时报评“丹东袭警案”，此事引发的连锁反应有哪些？ (二)
最佳答案辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到最好是社会效果。
这件事情现阶段还有一些关键点尚未清晰，而那些关键点恰好是引起争议的核心。例如谣传的视频显示，女子称自己有小区开的证实，当日也进行了核苷酸，但为什么或是发生了这种矛盾？要知道，“带父就诊被拦”非常容易在舆论场中激发异议，引起警察的作法是不是过度生涩、有违人情世故的怀疑。
此外，还有一份谣传的社区证明表明，容许女子一人前去特定医院拿药。在此外一则新闻媒体中，涉嫌女子承认自己拥有48个小时核苷酸通行卡和社区证明，但爸爸并没有开证明。这引起了女子与父亲两个人一同交通出行是不是合规管理、其所前去的是否特定医院、就诊事宜到底有没有到务必闯卡那样“急”等疑惑。
事情产生之后，丹东层面的通告来的迅速，它并没有逃避舆论的网络热点，但带来的消息并未能平复舆论异议。我们认为，官方网能够带来大量权威性信息内容，对事情的是非对错、前因后果开展整理复原，以实事求是的心态，用客观性详细的客观事实回复舆论怀疑。这一情况下，舆论也是有必需维持细心，特别是对将事情“标签化”的趋向应提高警惕。
不管怎样，这一件事情的产生都感到遗憾，因为它本来没有必要用这些方法“上热搜”。针对怎样统筹疫情防控和正常的健康服务，国家卫健委有明晰的引导标准，例如规定全国各地开设“黄码医院”这些。包含丹东自己就有“黄码医院”，对封控区或隔离点的病人怎么转运等也是有十分细腻的要求。在许多地区均有很多操作的情况下，按理说“黄码”工作人员依照相关规定就诊不应该是个难题，干群推搡也是能够防止。
有时候发生纠纷也是正常的，许多事情在法律法规上也不会太难判断，但是在依照法律规定做事的情况下，怎样既恪守要求，又让稽查更有温度，在处理底层磨擦的与此同时，不许它留有“芥蒂”，全国各地的探究和勤奋没有止境。推动社会发展不一样人群的互相理解，才可以从源头上降低分歧的产生。就丹东的事情而言，假如涉嫌父亲和女儿更为重视和遵守纪律，假如公安民警用更人性化的方法劝导，或在遵守规定的情况下给予大量帮助解决困难，事情或许便是另外一个结果。
据报道，涉嫌女子称自己会听从大局意识，也会开展投诉，丹东公安振兴分局工作员则回复称，申请复议依照正常的步骤开展就可以。坚信这一事情，最后会获得有效的处理。此外，让公共文化服务更为便捷、稽查更为个性化，让群众更为重视法律法规、遵守纪律，更强实行相关规定，“丹东袭警案”的启发一样值得我们思索。
丹东父女黄码看病被拦后袭警事件，你支持哪方做法？ (三)
最佳答案我同情丹东父女，但是我支持警方的行为。可恨之人必有可怜之处，虽然他们做了袭警的行为是明显不对且违法的，但是如果社会只讲法律而不讲人情，那么这个社会也未免过于冷血。
生病了就要去看医生，这是很正常的事情呀。因为有的病，脱拖了很有可能会更加严重。之前疫情封城，有人因为不能出门，结果导致重疾复发失去了生命。这样的例子可以说不算个例，只有你身边的亲人发生了这种事情，你才能感受到那种无奈与悲痛。我们不能说政府错了，但作为当事人，他们也没有错，他们生病了，有资格去看医生，有资格去看病。如果一味的讲究条例，没有通融的话，很有可能会造成一些悲剧的发生。
在这个事件中，我们并不知道父亲得了多严重的病啊，但可以知道是这里的女儿是非常着急的。他们又不是红码，比起那些隐瞒行程的人不知道好多少。而且事件中的女儿是当天做了核酸的，只是父亲没办法开具证明。
有的人可能会说你一个黄码的人，来看病是不是想要危害社会？但你说这话，是不是忘了爸妈和亲人呢？换位思考一下，你的亲人生病了，你可能并不能做出比事件中的父女更好的行为。我知道这样的行为很有可能会导致医院的工作量加大，甚至导致他人被感染什么的。但这种可能性其实是非常小的。但有这种可能性，所以不予提倡，我也能理解。那能不能就是出一条法律或者出一条明文规定？如果病人因为黄码或者是红码没办法来医院看病，或者取药的话，医院可以发快递，或者线上看病呢？这样子的话就可以避免很多麻烦人之所急。
要是你的老父亲也得了那种非常非常严重的病，需要紧急就医的话，你会怎么做？你是像里面的女儿一样去大闹，还是选择忍气吞声，活生生看着父亲受罪。我相信无论选择哪一个都不是最好的选择。除此之外，我们别无他选呀。因此，在焦急愤怒中，女儿倒地，这个父亲选择了袭警，这个看着明显错误的行为。他们行为是错的，但他们此时此刻并没有更好的行为。我们是可以选择更好的，更冷静的行为去处理问题，但人不是机器。
所以说我很同情他们的遭遇。而且他们并非是完全不讲理的人，很有可能就是因为太急了，发生争吵才会导致袭警的。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留，同时申诉服从大局，走法律程序。
在这个事件中，丹东父女他们的行为是过激了，警察维护现场秩序，保障公民安全，值得赞扬。但我觉得法律的建设是为了让这个社会更美好的发展，但不代表就一定得牺牲少部分的人的利益啊，而且我们也不能保证自己有一天不会成为这少部分人。所以希望能够继续健全制度，能让那些因为疫情影响的人也能看得上病，而不会因为不是绿色的码，失去一个看病甚至生存的机会。
看完本文，相信你已经对袭警视频有所了解，并知道如何处理它了。如果之后再遇到类似的事情，不妨试试酷斯法推荐的方法去处理。
