持枪权是自然权利吗--持枪应该被合法化吗

2024-04-27 21:35 分类：暴力犯罪阅读：

美国私人持枪合法吗？ (一)

贡献者回答据美国宪法修正案第二条，管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，人民持有和携带武器的权利不得侵犯。

在此大法下，衍生出其他法律体系以保护美国公民的持枪权利。而合众国的各州，拥有相当大的自由。因此各州的法律，形形色色，这对外来的人来说，是相当不容易搞清楚的。

以枪械法令来说，在纽约州，各式各样的半自动步枪并不列入管制，但是在纽约市，就完全是另一回事了，半自动步枪如果有以下的一样特征，就属于非法：

突出的手枪把，

弹匣容量超过五发，

枪口制退器，

刺刀座，

榴弹发射器，

有节上护盖，

折合式枪托，

按照这个规定，所有的M16，M14，AK，SKS类型步枪都属于非法。

贡献者回答美国持枪自由的看法是资本家用来保护自己的手段而已。

美国是一个以自由和民主为核心价值观的国家，在美国人的心中，自由是最为珍贵的东西之一，然而，美国的自由与其广泛的枪支文化密不可分，枪支在美国的历史和文化中扮演着重要的角色，这篇文章将探讨枪支和自由在美国历史中的关系。

美国的枪支文化可以追溯到其独立战争时期，在那个时期，美国的民兵组织起来抵抗英国的殖民统治，这些民兵通常拥有自己的武器，他们认为自由的价值超过了任何一种武器的威力，他们相信只有拥有武器才能保护自己的自由，因此，枪支成为了美国民兵保护自由的象征。

裁决意义

美国裁定，全美国的公民都有持枪权，这可以说是一个历史性的裁决，给美国由来已久的持枪权争议作出了结论。

其实美国最高法院作出民众拥有持枪权的裁决并不是第一次了。2008年的时候，高法曾经判决首都华盛顿实行的禁枪令违宪，仅仅事隔两年，高法的大法官们再次审理了关于持枪权的案件，这次判决的意义绝对不亚于华盛顿的那次判决，因为首都华盛顿只是一个联邦特区，是华盛顿哥伦比亚特区。

它的判决不能推广到其他的联邦州，但是芝加哥等市的判决对全美各地都适用，意味着美国的每一个州、每一个市的人民都拥有枪支的宪法权利，可以说最高法院在芝加哥案的判决当中，将其推而广之，所以影响的广泛和深远可以想像。

接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。酷斯法关于持枪权是自然权利吗就整理到这了。