近日，双叶家具因光明家具产品“侵犯其外观设计专利权”，已经向哈尔滨市中级人民法院正式提起民事诉讼，索赔600多万元。目前此案件已经向哈尔滨市中级人名法院正式递交诉状，等待下一步结果。

很多企业家会想当然的认为，“外观专利无非保护的是一个’样子’，保护力度不强，也赔不到什么钱。”因为他们认为外观设计专利保护的只是某种产品设计，不会涉及到实际的技术方面的改进。

这种想法显然是错误的，虽然说外观专利的确只是一种设计，但是知识产权在判定是否侵权的时候，更多的是“从普通消费者”的角度来判断的。而外观设计专利因为其“直观性”非常容易判断是否存在侵权情况。反而“高大上”的发明专利和实用新型专利，在判定是否侵权的时候还需要提供大量的证据来证明，对于权力人来说，并不是那么的方便和快捷。而且外观设计专利“赔偿数额”不大，这个思想也是错误的。

RIO锐澳鸡尾酒与BIO碧欧鸡尾酒之间的外观专利纷争就很好的打脸了该说法：成立于2003年的巴克斯公司是一家从事酒类等产品生产和销售的企业，其主打产品为RIO锐澳鸡尾酒，经过多年的市场推广，RIO锐澳鸡尾酒已覆盖全国市场，其特有的包装、装潢已为广大消费者所熟悉。

让巴克斯公司不满的是，通化东特葡萄酒有限公司于2013年6月起生产、销售的BIO碧欧鸡尾酒，其使用的包装、装潢与自己的RIO锐澳鸡尾酒的包装、装潢高度近似，已造成诸多消费者的混淆误认。另外，东特公司的销售人员有故意误导相关公众的意图，称其产品与RIO锐澳鸡尾酒是同一系列，这有可能导致消费者作出错误的购买决定。

最终巴克斯公司忍无可忍，将通化东特葡萄酒有限公司告上法庭，请求法院判令被告立即停止使用与RIO锐澳鸡尾酒包装、装潢相似的包装、装潢，赔偿经济损失等300余万元。

该案历经3次公开开庭审理后，北京市东城区人民法院（下称东城法院）于近日作出一审判决，认定被告行为系擅自使用知名商品特有包装、装潢的不正当竞争行为，依法判决被告赔偿原告经济损失300万元及合理支出4200元。

外观专利最知名的案子，莫过于苹果的6系列手机被诉侵犯深圳市佰利营销服务公司手机的外观专利权。北京知识产权局裁定手机外观设计侵犯了深圳佰利营的专利产品，苹果被责令停止销售iPhone 6和iPhone 6 Plus两款机型。而苹果公司则将北京市知识产权局告上法庭。除此之外，苹果还采取了很多，诸如无效佰利公司的外观专利权，起诉专利复审委员会等办法，依然被判定为侵权。不可否认，佰利公司实力较弱，缺乏大公司处理知识产权纠纷时所具备的专业性、人力和财力。佰利在声明中称，从2014年维权开始，因知识产权维权的高度专业性及程序上的复杂性，也长期耗费着佰利公司的诸多时间和人力，在某种程度上也成为影响此类中小型企业脆弱生存的一个因素。但是佰利表示会将维权进行到底。案件还没有最终定论，但是可以想像如果最终苹果判定为侵权，赔偿应该是天价。

看了这么多案例，谁还会说外观设计专利“不值钱”呢？专注鱼认为，无论是RIOBIO还是苹果佰利外观专利侵权事件，首先表明了如今无论企业规模大与小，都应该通过法律途径扞卫自己的专利权，这也说明专利产权保护已在国内获得了长足的进步，未来中国企业将会在国际专利方面更具话语权不再受制于人；其次也是在提醒个人和企业，现在逐步进入了一个“知识产权战争”的时代，很多公司会觉得我们的产品是快消品，没有什么技术含量，不需要申请专利。其实反而是在这种“技术含量不高”的专利面前，才会出现问题。

对于外观设计专利多少钱，看完本文，小编觉得你已经对它有了更进一步的认识，也相信你能很好的处理它。如果你还有其他问题未解决，可以看看酷斯法的其他内容。

办个酿酒小作坊怎么办执照;酿酒小作坊可以注册商标吗

学生申报专利如何办理费用减免--学生专利费用减缓办法