家庭婚姻
刑事辩护
债权债务
公司法
房产纠纷
合同纠纷
知识产权
交通事故
医疗纠纷女子被天降大狗砸瘫获赔超百万
广州女子被天降大狗砸瘫，狗起身离开，最终法院是如何判决此案的？ (一)
答广州市一厂房的一条大狗从天而降，路人张某被砸中后，瞬间倒地不省人事。大狗起身后离开，后来不知所踪。张某被砸成高位截瘫，司法鉴定结果为一级伤残、护理依赖程度属于完全护理依赖。因为找不到涉事狗及狗主人，张某将整栋楼的房东和租户告上法庭，要求其承担赔偿责任。不同于一般的“一人被砸，全楼补偿”案件，该案伤人的物品是找不到主人的动物，所以显得更加复杂。自从院第一次开庭审理该案以来，这场官司已经持续了超过两年半的时间。 法院一审公开宣判此案，在十余名被告中，法庭判决被告房东蔡某和二楼承租方，连带赔偿张某残疾赔偿金等共计1173830.71元。
两名被告承担百万元赔偿责任
张某被大狗砸中右肩后倒地的瞬间，被记录在监控视频里，这段视频在网络广泛传播。张某和丈夫同是湖北人，事故发生时，两夫妻刚到广州一个月。平日张路生打着给建筑贴瓷片之类的散工，张某则操持家务。 在农村，年轻人很早讨媳妇，女方收的礼金不少。为了给刚大学毕业的儿子凑点钱结婚，老夫妻才来到来广州打工。没想到这场意外打碎了这个家庭的梦想。 之后张萍整栋楼的房东和租户告上法庭，并明确了索赔诉求：医疗费、护理费、精神损害抚慰金等等，总共约300多万元，其中后期护理费就占了200多万元。
事发的厂房为两层不规则多边形建筑物，没有封闭性管理，也没有门禁，其中有多个楼梯直通天台。一层二层被分割为多个独立空间出租，各承租人独立使用。 在天台坠狗方向下方为一家电子厂，这家电子厂当年为了夏天隔热，在坠狗方向的天台种了花卉瓜果，并筑了水坝。
因为节日临近，厂房的租户多数是大门紧闭。唯一 一家在现场的租户表示自己是新租户，对那一场意外并不知情。 这场天降大狗事件至今还有很多关键事实的缺失，比如狗此后一直去向不明、附近居民也不清楚该狗的有关情况、警方没有发现涉事狗进入厂房的录像监控视频，也未能查明该狗是否有饲养人权属所有人等等。 在狗主无法确认下，将厂房的所有者和所有承租方告上法庭，是张某在律师的建议下做出的无奈选择。理由是《侵权责任法》第八十七条规定从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 所以当年在庭审阶段，被告席上的有的承租方认为自己从未使用过天台，不应该承担责任。而即便当时在楼顶种菜的电子厂也认为，不能认定种了蔬菜就引来了狗，这与张某受伤没有法律因果关系。承租方的普遍意见是，若要追究责任应该找到狗主，而非将矛头指向自己。
法院一审公开宣判此案，在十余名被告中，法庭判决被告房东蔡某和二楼承租方连带赔偿张某残疾赔偿金等共计1173830.71元。 法院认为，本案中，张某受害系因狗只从建筑物公共区域三楼天台坠落所致，但现有证据无法确定实际侵权人或狗只实际管理人。
被告蔡某作为案涉建筑物的出租人，被告承租方作为天台区域的实际使用人，均负有安全保障义务，以防范、制止高空抛、坠物等侵权行为的发生。两管理人并无采取相应安全防范措施，造成狗只能够任意出入天台后坠落，导致张某人身损害。依照《民法典》第一千一百九十八条之规定，应当承担违反安全保障义务致人损害的侵权责任，遂作出上述判决。而根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
女子被天降大狗砸瘫，获赔超百万，哪些人员成了被告人？ (二)
答女子被天降大狗砸瘫，获赔超百万，这栋楼的楼主蔡姓男子和使用天台的一家承租厂家成了被告。
事发地广东白云区一栋厂房下，无辜路人被狗砸瘫
这件事情发生在广东白云区，这名无辜路人刚从湖北来到广东一个多月，丈夫就做一些散工，这个妻子就在家操持一些家务，这一天就从这一栋厂房下路过，突然天降一只大狗，这只狗就正好砸伤到这个女人，这个女人瞬间就昏倒了，这个狗立即起身跑了。
这个女子被砸伤了高位截瘫，生活也不能自理，非常可怜。
这个案件看似是很明显也很清晰，就是找到狗主人就可以了，然而事实比这个要难上千百倍，始终找不到狗主人，也找不到这只狗。
这个案子就非常奇怪了，这个女子从被砸伤以后，光医药费就花去了好多钱，女子家条件也非常艰难，因为在南方孩子结婚都比较早，女子和她丈夫想出来打工，为儿子娶媳妇，攒一点钱，可惜这个梦都没有被圆上，女子就出事了。
当务之急是要找到这只狗和狗主人，可是找不到，让这个案件也变得非常难。
这个案件一直拖了两年，法庭终于宣判了，原来有十几个被告，现在就变成了两个被告，也就是这栋厂房的主人，这个楼的楼主，还有在房顶上种菜和使用楼顶的这家电子厂，判他们两个被告赔这个女子100多万元。
十几个被告突然变成了两个被告人，然而法庭宣判的结果，原被告双方都不是很满意，
之前在网上遇到过相似案件，有人从这栋建筑物下面行走，不幸被建筑物上掉下来的重物砸伤，那么如果找不到这个物件的主人，全楼住户全部都要成为被告，一起来赔偿被砸伤人的医药费。
在这个案件中，这个楼房出租给十几个人，后来这些人都出具了他们没有使用楼顶的证据，就是使用了楼顶种花草和蔬菜的电子厂也认为自己种的瓜果和狗狗之间不能产生什么因果关系，所以让他们承担责任也是不合理。
现在法庭终于宣判了，判这栋楼的楼主蔡姓男子和使用楼顶的电子厂，一起来承担被砸女子医药费用100多万。
电子厂的厂长向记者反映说，他们很委屈，这应该找狗的主人来负责赔偿，为什么要由他们来负责赔偿？
而原告方被砸伤的女子律师也认为，被追究责任的人太少，下一步是否还会继续起诉，还要和被砸伤的女子家人一起商量。
被砸女子家人的诉求是希望医药费早一点能够落实，毕竟这个家太困难了，经济负担太重。
通过上文关于女子被天降大狗砸瘫获赔超百万的相关信息，酷斯法相信你已经得到许多的启发，也明白类似这种问题的应当如何解决了，假如你要了解其它的相关信息，请点击酷斯法的其他页面。
