在中国，委托律师后，律师不能直接、无条件调查所有证据，其调查权受法律严格限制，需遵循法定程序。以下是相关法律依据及具体分析：

一、律师调查权的法律依据

《中华人民共和国律师法》第35条：自行调查权：律师“可以自行调查取证”，但须经被调查单位或个人同意。申请调查令：“律师凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况”（需满足法定条件）。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人及其诉讼代理人（包括律师）因客观原因不能自行收集的证据，可以申请法院调查收集。第67条：法院有权向有关单位或个人调取证据，有关单位或个人不得拒绝。《中华人民共和国刑事诉讼法》第44条：辩护律师向被害人、其近亲属或被害人提供的证人取证，须经检察院或法院许可，并征得被调查人同意。

二、律师调查权的具体限制

需被调查方同意律师自行调查时，若对方（如证人、单位）拒绝配合，律师无权强制调取（《律师法》第35条）。例外：法院依职权或依申请调取的证据，有关单位或个人必须配合（《民事诉讼法》第67条）。特殊证据需申请调查令非公开信息（如银行账户、工商档案、户籍信息等）：律师需向法院申请调查令，凭令调取（《民事诉讼法》第64条）。刑事案件中的特殊证据（如国家秘密、技术侦查材料）：辩护律师需申请检察院、法院调取（《刑事诉讼法》第44条、第54条）。禁止非法取证律师通过窃听、窃录、侵入计算机系统等非法手段获取的证据无效，且可能被追究责任（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第113条）。

三、实务操作中的常见情形

民事案件律师可通过合法途径（如公证、工商查询）自行收集部分证据。对银行流水、通讯记录等敏感信息，需申请法院调查令。刑事案件辩护律师主要依赖阅卷权（查阅检察院移送的证据），自行调查权受限。向被害人一方取证需经司法机关批准（《刑事诉讼法》第44条）。

四、总结

法律依据：律师的有限调查权来源于《律师法》第35条，但需遵守《民事诉讼法》《刑事诉讼法》的程序限制。核心限制：自行调查需被调查方同意，非公开信息需法院授权，非法证据无效。建议：若证据难以获取，律师应及时向法院申请调查令或请求司法机关协助，避免自行采取不当手段。

提示：律师调查权的行使需严格合法，当事人应主动提供线索并配合律师通过法定程序取证。

相信关于欠款官司律师的知识，你都汲取了不少，也知道在面临类似问题时，应该怎么做。如果还想了解其他信息，欢迎点击酷斯法的其他栏目。

民间借贷风险的法律防范:如何预防民间借贷风险？

短期借款时间;短期借款时间怎么算