抵押车出售

2025-01-12 10:00 分类：抵押担保阅读：

近年来，在二手车交易实践中出现了一类新的模式，机动车所有权人在机动车已经设定抵押的情况下，又将车辆质押给他人（质权人），质权人又通过与他人签订“车辆转（质）抵押协议”等方式将车辆转给他人。近日，麦积区人民法院三阳川人民法庭受理了一起该类汽车买卖合同纠纷案。

【基本案情】

蒲某从事抵押、质押车辆的买卖。

2022年1月10日，蒲某在某短视频平台上做二手车汽车销售直播时，柴某与其联系，并从蒲某处以85万元的价格购买宾利车一辆，随车一并签订了《车辆买卖合同》《质押债权转让协议》等。

2023年，柴某驾驶案涉车辆发生交通事故，该车被停放在某停车场内。停放期间，车辆丢失，遂报警。

经查，该车辆被其他权利人开走，公安机关作出了不予立案决定。

柴某与蒲某协商退还车款未果，将蒲某诉至法院。

【法院审理】

法院经审理认为，双方当事人虽然签订的是《抵质押车辆债权转让协议》，但根据协议的内容及双方并无主债务合同的事实，双方之间签订的合同名为抵质押车辆债权转让协议，实为买卖合同。

该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为有效协议。蒲某非案涉车辆的所有权人亦无处分权，其将自己无所有权和处分权的车辆出卖给柴某，且柴某在购买案涉车辆后未办理车辆过户手续，在其使用该车辆过程中被案外人将车辆收回，合同目的已无法实现，符合解除合同的法定情形。因合同解除，蒲某应将其收取的案涉车辆款返还给柴某。

该案中，蒲某长期从事抵押车辆的买卖，对抵押车辆存在风险是明知的。在购买车辆时，柴某亦明知蒲某对案涉车辆不享有所有权和处分权，且以明显低于市场价格购买，其也明知案涉车辆系抵押车辆，无法办理过户手续，存在相关权利人取走车辆的风险。

在车辆买卖过程中，双方均存在一定过错，依据公平原则，综合考虑风险自担、双方的过错程度及原告使用车辆1年之久车辆折损等因素，法庭认为应返还595000元较为合理。由于该车辆已经被收回，公安机关也对案涉车辆作出没有犯罪事实，不予立案。柴某非因自身原因客观上已无法将车辆返还给蒲某，蒲某可向相关民事主体另行主张。故法院判决双方签订的抵质押车辆债权转让协议予以解除，由蒲某返还柴某购车款595000元。