家庭婚姻
刑事辩护
债权债务
公司法
房产纠纷
合同纠纷
知识产权
交通事故
医疗纠纷酒驾入刑提案建议什么时候修正
你对“取消醉驾入刑”怎么看？ (一)
贡献者回答第一，正确地为数据定性。
我们分析问题的时候，有定量分析，也有定性分析。定量分析是对社会现象的数量特征、数量关系与数量变化进行分析的方法，定性分析则是对社会现象的性质进行判断与确认。数字是冰冷的，如果缺乏正确的价值观，得出的结论也会是冰冷的。作者说，一年大约有144万人醉驾，而四分之一的人被定罪入刑，是一件非常可怕的事情。但是，他说的可怕，不是醉驾的可怕，不是因此造成的伤亡可怕，而是有那么多人成了罪犯而可怕。他的意思是，如果取消醉驾入刑，那么中国一年将减少36万个犯罪分子。
第二，不能片面地采用数据。
醉驾入刑后，有多少人因此而遵循了“开车不喝酒，喝酒不开车”的原则。如果没有酒驾入刑，可能酒后开车的比例将超过70-80%，如果警察上路去查的话，那就不是半年90万起的概念了，恐怕900万起都有。目前全国机动车保有量已达3.27亿辆，其中汽车2.4亿辆，小学生都可以估算。
第三，还有人醉驾是否因为惩罚太轻等原因。一个措施不能取得期待的效果，就只是因为这个措施是错的吗？逻辑显然不是这样的。如果只吃一口而觉得肚子还是不饱，难道我们就不吃饭了吗？如果感冒了只吃一片药而病还没有好，我们就不再吃药了吗？如果认为只要醉驾入刑就万事大吉，那是多么简单幼稚的想法。为什么有人还要冒死醉驾？还不是因为：
一，人性中的侥幸心理作怪，以为自己命大福大，阎王会放过他；
二，有人自认为技术好，不会出事，即便出事还有关系可以摆平；
三，惩罚力度还是太小，如果一次酒驾就罚款10万，禁驾10年；两次酒驾或一次醉驾，就罚款100万，终身禁驾，这样重拳出击，还有人敢玩吗？
媒体人对于“人大代表建议取消醉驾入刑”一事，作何评价？ (二)
贡献者回答多位法学家和交通警察表示，他们不赞同废除酒驾处罚的提议。目前社会已经形成了开车不喝酒的大环境，这也是社会文明和法治的进步。如果放松对酒驾的处罚，可能会造成触底反弹。酒后，人们可以请司机，请朋友帮忙开车。如果废除酒驾，生活的很多方面都会受到影响，很多人会提出反对意见，这对文明社会的建设是非常不利的。
我觉得生活中每个人都应该严格遵守相关法律，法律只会惩罚违法的人。所以生活中一定要远离烟酒，以免发生交通事故。很多人在喝酒的时候会有侥幸心理，导致严重的灾难。所以作为当地行政部门，也要及时加强对司机的思想教育。只有从思想上提高安全意识，才能更好地避免事故发生。听到这个建议后，很多网友表示，这个NPC代表可能没有真正融入生活，也可能是酒驾吃了亏，所以想借此机会取消。
我想这位NPC议员说这些话，可能是因为他的头脑有点混乱，或者他想出名。他真的不了解现在的社会趋势。现在的社会趋势很明确。大家都知道不喝酒开车，喝酒不开车，酒驾都是要处罚的。如果取消了酒后驾车的处罚，许多人可能会在喝醉后开车，这将造成许多交通事故。酒驾处罚一旦取消，我们就得面对可能反弹的后果。
所以在生活中一定要及时了解相关的法律。酒后驾车导致交通事故。情节明显轻微，危害不大的，不予定罪处罚。如果罪行轻微，我们可以免除刑事处罚。一旦情节恶劣，就要依法承担相关责任。匆忙取消对酒驾的处罚会增加交通事故的频率。当然不是。只是一个提议。这个建议在付诸实施时，还需要经过层层审核，听从群众意见。毕竟现在修改宪法或者其他法律，都涉及到群众的意见。大部分网友不会同意，肯定会提出反对意见，这个建议没有办法真正实施。醉酒后，人的四肢不受头部控制，可能造成严重的交通事故，让更多的人失去生命。
想要成长，必定会经过生活的残酷洗礼，我们能做的只是杯打倒后重新站起来前进。上面关于酒驾入刑的信息了解不少了，酷斯法希望你有所收获。
