家庭婚姻
刑事辩护
债权债务
公司法
房产纠纷
合同纠纷
知识产权
交通事故
医疗纠纷公有制经济学：世界实现八项统一之“货币统一”。
公有制经济学：世界实现八项统一之“货币统一”。 (一)
答公有制经济学，是中国人的第五大超级发明，提出了解决世界各国所有问题的终极主张，这一主张就是八项统一。
所谓八项统一，简略来说分别是：
一是世界各国保持经济体制统一，在公有制经济学的指导下，一起来建立公有制的社会制度。
二是世界各国保持资源统一，世界各国统一资源共享资源，各国之间不再有领土领空领海的界限。
三是世界各国保持货币统一，也就是世界各国一起来建立世界统一货币，使整个世界只有这一种货币。
四是世界各国保持科技统一，使世界各国的科技进行统一和共享，然后使全人类都能享用到这个统一和共享的科技成果。
五是世界各国保持语言统一，也就是世界各国将中国语言中国文字，作为世界各国本国语言本国文字之外的一种世界统一语言和统一文字。
六是世界各国保持军事统一，使整个世界只有一支军事军队，使世界永远免除战争，实现彻底永久的和平。
七是世界各国保持政府统一，也就是建立世界统一政府，统一政权，统一国家，使整个世界只有一个国家，一个由世界上百个国家组成的统一国家，一个各色人种都一律平等的国家。
八是世界各国保持信仰统一，也就是世界各国不同政治和不同宗教信仰的人，都以公有制经济学作为共同信仰和统一信仰，只有把公有制经济学作为统一信仰，前面七项统一才能真正实现。
今天就来分享，八项统一之“货币统一”，也是八项统一中的第三项统一。
所谓货币统一，货币统一即是世界各国一起来废除现有的货币体系，并共同创建世界统一的货币体系。当所有国家建立起经济公有制之后，就必须建立对应经济公有制的货币体系，经济公有制的货币体系必然是世界统一的货币体系，世界各国货币的统一使世界各国人民的交易和购买，都使用同一种货币。
这样就彻底消除了在不同地区，要使用不同货币的复杂与繁琐。然后整个世界的交易和购买都将变得更加简单，方便与快捷。
李大钊的资料 (二)
答李大钊，字守常，河北乐亭人，生于1889年10月29日。1907年考入天津北洋法政专门学校 ，1913年毕业后东渡日本，入东京早稻田大学政治本科学习。战乱动荡的年代，艰辛备尝的生活，使李大钊从小养成了忧国忧民的情怀和沉稳坚强的性格。1915年，日本帝国主义提出灭亡中国的“二十一条”，李大钊积极参加留日学生的抗议斗争。他起草的通电《警告全国父老书》传遍全国，他也因此成为著名爱国志士。“铁肩担道义，妙手著文章”。1916年李大钊回国后，到北京大学任图书馆主任兼经济学教授，积极投身于正在兴起的新文化运动，成为新文化运动的一员主将。 十月革命一声炮响，给中国送来了马克思列宁主义。俄国社会主义革命的胜利极大地鼓舞和启发了李大钊，他以《新青年》和《每周评论》等为阵地，相继发表了《法俄革命之比较观》、《庶民的胜利》、《布尔什维主义的胜利》、《我的马克思主义观》、《再论问题与主义》等大量宣传十月革命和马克思列宁主义的著名文章和演说，阐述十月革命的意义，讴歌十月革命的胜利，旗帜鲜明地批判改良主义，积极领导和推动五四爱国运动的发展，成为中国共产主义的先驱、我国最早传播马克思主义的人。1920年初，李大钊与陈独秀相约，在北京和上海分别活动，筹建中国共产党。同年3月，李大钊在北京大学组织中国第一个马克思学说研究会，聚集了邓中夏、高君宇、张国焘、黄日葵、何孟雄、罗章龙等一批具有共产主义思想的青年知识分子，为建党作准备。李大钊还在北京多次会见共产国际代表，商讨筹建中国共产党。同年秋，他又领导建立了北京的共产党早期组织和北京社会主义青年团，并与在上海的陈独秀遥相呼应，积极活动，扩大宣传，发展组织，积极推动建立全国范围的共产党组织。“南陈北李，相约建党”，成为中国革命史上的一段佳话。1921年7月，中国共产党第一次全国代表大会召开，宣告中国共产党成立，从此中国革命的面貌为之一新。李大钊和陈独秀成为中国共产党的主要创始人。中国共产党成立后，李大钊负责党在北方的全面工作，并任中国劳动组合书记部北方区分部主任。在党的三大和四大上，李大钊都当选为中央委员。1922年到1924年初，李大钊频繁地奔走于大江南北，多次代表共产党与孙中山会谈，为建立革命统一战线呕心沥血，做了大量工作。1924年1月，李大钊作为大会主席团五位成员之一，出席了国共合作的国民党第一次全国代表大会，被孙中山指定为大会主席团成员之一，参加大会宣言的起草等，为实现国共合作做出了重要贡献，当选为国民党中央执委会委员。此后，直接担负国共两党在北方的实际领导工作。在李大钊领导的中共北方区委组织和领导下，北方地区的反帝反封建斗争蓬蓬勃勃地开展起来了。1924年11月，北京开展声势浩大的支持孙中山北上、反对北洋军阀政府的斗争；1925年五卅运动爆发后，李大钊与赵世炎等人在北京组织5万余人的示威，有力地支持了上海人民的反帝斗争；1926年3月，李大钊在极端危险和困难的情况下，积极领导并亲自参加了北京反对帝国主义和北洋军阀的三一八运动，号召人们用五四的精神、五卅的热血，不分界限地联合起来，反抗帝国主义的联合进攻，反对军阀的卖国行为。李大钊的革命活动，遭到北洋军阀的仇视，他们下令通缉李大钊。1927年4月6日，奉系军阀张作霖勾结帝国主义。在北京逮捕李大钊等80余人。在狱中，李大钊备受酷刑，但始终严守党的秘密，大义凛然，坚贞不屈。4月28日，北洋军阀政府不顾社会舆论的强烈反对和谴责，将李大钊等20位革命者绞杀在西交民巷京师看守所内。临刑前，李大钊慷慨激昂：“不能因为反动派今天绞死了我，就绞死了伟大的共产主义，共产主义在中国必然得到光辉的胜利”。他高呼“共产党万岁！”英勇就义，时年38岁。在全国解放前，李大钊同志的一部分著作虽曾由他的亲属编集，由鲁迅先生作序，但在反动统治下一直没有能发行。直到一九五九年，人民出版社才出版了重新编辑的《李大钊选集》。一九八一年，人民文学出版社又出版了经过增订的《李大钊诗文选集》。一九八四年，人民出版社出版了一百一十多万字的《李大钊文集》。
李大钊同志对中国人民的解放事业，对马克思主义的信仰和无产阶级的革命前途无限忠诚。他为在我国开创和发展共产主义运动的大无畏的献身精神，永远是一切革命者的光辉典范。大钊同志和其他无数先烈光荣地倒下去了，但是他们的牺牲没有使中国革命停止，相反，中国革命在牺牲者的血泊中继续前进，直至获得伟大的胜利。作为中国人民的优秀儿子和伟大的无产阶级革命家，大钊同志的业绩将永远受到中国人民的追怀和崇敬。
为纪念李大钊同志，发扬他伟大的共产主义革命精神，中共中央于一九八三年三月十八日将他和他的夫人赵纫兰同志（一八八三年——一九三三年）的灵柩移葬于新建的李大钊烈士陵园。
李大钊牺牲后，1933年由党在白区的秘密组织将其安葬在万安公墓内。新中国建立后，在河北乐亭、北京等李大钊生活和战斗过的地方相继建立了李大钊的纪念馆。1983年10月，李大钊烈士陵园在北京万安公墓建成，中共中央领导亲自参加，举行了隆重的落成典礼。
郎咸平是个什么样的人 (三)
答郎咸平采访郭美美时，一改以往毫不留情、武断、捕风捉影、见风就是雨的作风，说话语速也不那么躁躁的了，语气也变得温柔了。再加上为郭美美漂白的效果，郎咸平自己都不能否认：其与郭美美母女关系真不一般啊。毫无疑问，郎献给了郭美美母女偌大一个礼包，肯定是为了得到郭美美的回报。
郎咸平不应该觉得结论冤枉你吧。你在非郭美美的所有问题上，一贯是语不惊人死不休。用博士、教授假面具，掩盖着说话绝对、刻薄、观点极不负责的恶习，让人不能怀疑你的观点错误、用心险恶。
想一想自己的所作所为，哪怕说郎咸平和郭美美母女都有一腿，他都不能说什么。
恶有恶报，时间到了。
对郎咸平教授，个人觉得：
一、
他首先是一个书籍推销商。只要看到他的博客、微博，十有八九写有：请见郎咸平的《×××》书。郎咸平的在互联网、出版界的知名度、曝光率极高，大有独霸网坛、书坛之势。
作为大学教授，他的立论非常偏激、语言特别绝对，用词十分恶毒，无一不用其极，令人难以置信。略举一例。最近他谈到铁道部绿皮车时，大力鼓吹“绿皮车让民众回归幸福时代”、“铁道部门的同志们完全不晓得什么叫做铁路经济学”。
中国几十年、几十万个专家都没无法解决的运输难问题，他轻松的说，绿皮车增加密度3倍就行（他居然认为还可以增加到30倍）。郎教授此说，不禁让人想到“喝绿豆汤治癌症”的张悟本和“消业治病”某邪教。全国的医生治癌症都不如一个张悟本；消业可治百病，医院都可关门了。如果听张悟本、邪教讲课，可能听的越仔细就会越相信。但只看他们的结论就知道非骗即邪了。郎教授的绿皮车增加密度之说，如此简单易行，效果卓著。不是骗学、邪说，还能是什么？
郎教授是商学院的博士，是博学家，但不是他自诩的特定专业里学有专长的“铁路经济学家”。郎教授知道否：即便你是铁路经济学博士，按一般惯例也不允许博士、教授直接设计、施工。说的直白一些，原因是设计施工和你夸夸其谈的理论差一大截，怕由你设计施工的工程出纰漏。如此一说，郎教授的“铁路经济”之说，充其量只能给一些领导科普，是上不了铁路蓝图的。但郎教授居然目空无人：“铁道部门的同志们完全不晓得什么叫做铁路经济学”。要知道：铁道部不是只有一个部长，而是有几万、几十万的专家。郎教授的狂妄，我实在不愿相信！
绿皮车是不可能解决中国运输紧张问题的。郎教授置此不顾，还自作自话的煽动：把用于高铁的钱拿出一半让民众的绿皮车票价减半。从而“绿皮车让民众回归幸福时代”。都到了什么年代了，你还说绿皮车让民众回归幸福。你也太不把中国人当人啦。坐绿皮车不丢人，但如果被说成：“绿皮车让民众回归幸福时代”。那简直就是在侮辱中国人！请问：你现在还做绿皮车吗？你都上了中国作家富豪榜了，你到处推销你的书，书的包装、定价是绿皮车水平？你的衣食住行是绿皮车水平吗？作为中国作家富豪的你捐了多少钱给农民工买绿皮车车票？谈到安全，绿皮车和高铁在国内外都有过安全事故；谈到省钱，步行既安全又省钱，为什么只有绿皮车幸福？逻辑上的混乱，不禁让人怀疑：本该缜密的教授郎咸平的居心险恶。
郎教授在绿皮车上的表现，只是一贯表现的最近一次。他的书中，中国不是输家，就是弱智、愚昧，或者人民民不聊生、政府腐败无能。他敏感的看到：就有一批肤浅的中国人喜欢看中国笑话，于是迎合他们出书，再后来，郎教授书卖出去了，骗了中国人的钱；再后来，郎教授上了中国作家富豪榜；……。郎教授：你可是中国人？外国真的都是好的？中国就真的一无是处吗？至少，你不会否认中国有一个好处：中国读者的钱好骗吧？郎咸平真行！被你卖了，还帮你数钱！
郎咸平别有用心的宣扬藏富于民。美国穷兵黩武，债台高筑。美债总额14.3万亿美元。这些国债大多是侵略战争费用。美国为什么不把这些钱藏富于民？美国的国家战略就是要保持其国际霸主地位，从而享有霸主一些好处（如美元为国际货币的好处）。中国也应该有自己的国家战略啊。其中之一是：铁道部一改几十年一贯制的绿皮车、建高铁。美国侵略别国，死了人，花了钱，郎咸平怎么不到美国出书宣扬藏富于民？显然，郎咸平清楚这种书在美国一本也卖不掉！但郎咸平鼓吹“绿皮车让民众回归幸福时代”、不搞高铁，省下钱藏富于民，这样的书在中国却大有市场。匪夷所思。
二、
谁都知道：大陆低工资低物价。但郎咸平却装神弄鬼，故作神秘的在《中国大陆低工资高物价的秘密》一文中睁眼说瞎话。其立论片面、荒唐，简直不值一驳。然而不能不佩服他的险恶，他抓住了工资、物价这一敏感话题，煽动了认识肤浅的人们对政府的不满。他文章的要害如下：
1.美国流氓，欺负世界各国，包括中国。他不骂美国，反而谩骂、嘲笑受欺负的中国政府。令人发指。
2.中国远不如美国富，郎咸平却鼓动中国要像美国那样实行高工资、低物价。路人皆知：美国物价的总体水平肯定高于中国。郎咸平却只抓住中国的某些商品价格较高而不及主流。谈到物价、工资，必然要谈到看中国财富。谁都知道：中国和美国本来就不在一个起跑线上，但中国已超过德国、日本，已经跑到第二了。郎咸平对此却装聋作哑，闭口不谈。自称经济学家的郎咸平，难道你不知道：各国的物价、工资水平是受其历史、现实情况制约，横向可比性差。竖向比较，中国已经远远摆脱了1960年及十年文革困境。郎咸平所作所为到底是为什么？只有一种解释：郎咸平用揭露中国现政府的弊端吸引部分认识肤浅的中国人眼球，烂出书、出烂书。掠夺了中国读者的大量版费。
三、
中国不乏能人、伟人。现政府及其智囊们，其真知灼见远在你我之上。更为重要的是：他们在执行一代伟人邓小平的“韬光养晦”的基本国策。但郎咸平却别有用心的利用人们的民族情结，鼓动愤青们武力无条件的收回南海、钓鱼岛甚至包括琉球群岛、外蒙古等，否则就冠以软弱、卖国。这不禁让人想起当年中日甲午战争一样。主战派让全国群情激扬，但结果是以割地赔款的“马关条约”结束。（顺便提醒一下：这是中国历史上赔偿白银最多的条约——足见日本的贪婪之极）。主战派难道不该反省？为什么不等清政府准备好了再战？
四、
郎咸平指责中国政府有许多弊病。首先告诉郎咸平，不是政府弊端，而是部分官员。政府对个人的贪污腐败，恰恰是严令禁止的。谁都知道，中国官员的弊端，其他各国也都有，只是程度不同而已。造成中国腐败较深的原因有二：一是悠久的中国文化，二是中国经济历史和现状。这对学术态度浮躁肤浅、急功近利的郎咸平是难以认识到的。
从某种意义上讲，中国文化围绕着“面子”二字。中国自诩是“礼仪之邦”，所谓师道尊严、为朋友两肋插刀、滴水之恩必当涌泉相报、光宗耀祖……，谁能想到这些引以为荣的品质，恰恰是和法制格格不入的。为了光宗耀祖贪污，为了朋友老师和报恩包庇、纵容贪污……。可能有人不容诋毁中国文化，说这是因为大陆的法制、民主不健全导致腐败。我们知道，台湾现行多党制，为什么竟然发生数额巨大的陈水扁贪污案和高等法院法官贪污案？发生法官周占春判陈水扁无罪案？只有一个解释，台湾和大陆同种同源同文化。还有受中国文化影响很深的南韩、菲律宾、泰国屡屡也发生贪污腐败案？
第二个原因是中国历史和现状导致腐败，这应该容易理解。自欧洲工业革命后，中国再也没有了“天朝”的骄傲，而是越来越贫穷落后愚昧。经过文革的十年浩劫，中国面临崩溃边缘。改革开放后，物质相对丰富了很多，害怕苦日子、向往西方生活的中国官员就贪污了。
有人说中国贪污多还有一个原因是企业性质所致。他们认为，私有企业贪污的是私人的钱财，与强盗小偷无异；公有企业是国家、集体的钱财，贪污不说是偷而是拿，不拿是傻瓜。我说不然。为什么欧美也有国有企业，效率不高是明显的，但贪污者不多。这说明企业性质不是主要原因。
如上：中国官员存在贪污腐败，原因不在政府，而且中国政府一直努力与之斗争。因此，郎咸平对中国政府的指责是不公平的，用心是险恶的。
郎咸平的学说靠谱吗？ (四)
答郎咸平的学说靠不靠谱，要看他到底讲的是金融学方面的学说还是经济学方面的学说了。
作为一名优秀的金融学家，郎咸平的的金融学理论绝大多数是靠谱的；
但郎咸平绝不是一名优秀的经济学家，他的经济学理论其实感性的东西要更多一点。
在外行看来，金融学和经济学似乎很相近，但是内行人都知道，其实金融学和经济学的区别是非常大的。
郎咸平的终身教职（副教授）是在在纽大拿到的，他在美国AER,JF,JFE等顶级期刊先后发表过十几篇论文，里面有一些甚至是公司治理领域后人的必读论文。
AER什么概念？全球几万个经济学家都盯着这个期刊，国内的学者能发一篇基本上就可以评教授了，发上三五篇基本上就是行业内有话语权的了，如果不是在美国名校接受了完整学术训练的大牛，基本不可能在这些期刊发表论文。
所以说，郎咸平在公司治理和公司金融方面的功底其实是非常深厚，在某些方面甚至可以说做出了开创性的研究。
但是，郎咸平作为一名经济学家，尤其是一名宏观经济学家，可以说是不够格的。
郎咸平在进行宏观经济分析是，使用统计和数据做实证研究或是验证理论或假说是否成立的基本演绎法是没有问题的，但一旦涉及到宏观经济的深层次运行机制和机理时，他没有受过经济学专业训练的弱点就明显的暴露无疑。整比如说郎咸平对货币政策和产业链整合的一系列观点虽然犀利，但其实说的都是大实话，更多像民粹的抱怨和激进的看法，而非大学者成熟的观点。
因此也有观点说郎咸平的经济学观点和学说并不是基于学术研究，而是基于受众研究。
说白了，就是可信不可信根本不是重点，重点是你愿意相信。
人们很难接受与已学知识和经验相左的信息或观念，因为一个人所学的知识和观念都是经过反复筛选的。酷斯法关于中国人在经济学五大期刊的第一篇文章介绍就到这里，希望能帮你解决当下的烦恼。
