我国传统社会观念认识是“明骗暗偷”，今天我教大家如何区分这两种罪的此罪与彼罪。

诈骗罪是行为人非法占有目的，采取虚构事实或者隐瞒真相骗取数额较大公私财物；盗窃罪是行为人非法占有目的，盗窃公私财物数额较大。两者主观上均有非法占有目的，但客观上采取方法不同，一个是虚构事实或者隐瞒真相，一个则是秘密方法。乍一看好像很容易区别，但实际上没有那么简单，在现实生活中，诈骗和盗窃有时的界线是不太好区分的，为了让大家能直观明了，我举如下案例：

陈某是一名专业销售和维修手机的个体户，经常在某购物网站购卖某名牌手机，然后将所购手机主板拆卸换上山寨主板，利用网店7天无理由退货之机将手机退回网店商家，商家退款陈某，作案多起，总获利10多万元。上述案例，陈某主观上具有了非法占有目的，客观上有隐瞒换装山寨主板事实要求退货退款的行为，同时陈某又是不动声色不让商家知道采取秘密方法将名牌手机主板换假主板的行为，好象诈骗行为，又好像盗窃行为，广大读者看到这里，心里是否有了自己的答案？让我们继续看下去，看你心中的答案是否和我的一致？

区分诈骗与盗窃罪的此罪彼罪，我们首先要分清两种罪的犯罪构成要件。诈骗罪犯罪构成要件有四个：一是行为人有非法占有目的；二是行为人采取了虚构事实或隐瞒真相方法；三是被害者基于虚构事实或隐瞒真相陷入错误认识而自愿处分财产；四是行为人得到财物，被害人失去财物。盗窃罪的构成要件有三个：一是行为人有非法占有目的；二是行为人采取了秘密或公开和平地将财物转移占有方法；三是行为人控制他人财物，被害人失去对财物控制权。明白了犯罪构成要件要素之后，让我们再回到上面的案例再看看。

一种观点认为，陈某的行为构成了诈骗罪，陈某隐瞒了山寨手机主板事实，欺骗商家退款，商家损失名牌手机主板，陈某得到了手机主板。另一种观点认为陈某不构成诈骗罪，虽然陈某隐瞒了山寨手机主板事实向商家要求退货退款，但商家并不是因陈某的隐瞒真相行为陷入错误认识而处分手机款，而是商家的退货退款只是基于网店7天无理由退货退款制度所使，也就是说就算是手机无何任瑕疵，商家在7天之内只要买方要求退款的，商家必须无条件退货退款，即商家的退货退款与陈某隐瞒真相行为并无因果关系，商家并没有陷入错误认识，不符合上述诈骗罪的第三个构成要件，不构成诈骗罪。按目前通说观点，陈某行为不构成诈骗罪。

那么，如果陈某的行为不构成诈骗罪，他将构成什么罪呢？总不成是无罪吧？是否可以评价为盗窃罪？我们再来分析一下。首先，陈某在没有人知道的情况下秘密地将手机主板更换，再去退货退款，非法占有了商家名牌手机主板，符合了盗窃罪第一和第二个构成要件；其次，商家损失的并不是手机款，而是整部手机价值，换言之，虽然陈某调换的是手机主板，但手机的主要零部件是主板，损失主板后，整部手机将失去价值。手机买卖合同达成付款后，虽然手机款已转移商家占有，但由于网络销售的特殊性，《消费者权益保护法》规定买方可以选择7天无理由退货退款，这种法律规定使得商家暂时性的未完全最终控制手机款，只要买方在7天选择退货，原本已支付的手机款就得回复到原本状态，所以，本案退货退款完成后，陈某实际上非法得到了名牌手机主板，而商家丧失的则是手机主板，符合盗窃罪的第三个构成要件。其实，省略网络7天退货退款环节，陈某的行为可以缩略地看作是到实体店买手机，行为人先是要求看手机，后趁老板不注意，将事先准备好的同一品牌假手机与真手机调包，然后找个不购买的理由退回假手机，拿走的是店家的真手机。这种调包行为已被法律界认定为盗窃罪无疑。

所以，上述案例，陈某的行为构成盗窃罪，盗窃的客体为手机主板，盗窃数额应当以整部手机市场价值确定。（是我本人观点，我将陆续为大家分享不同的法律知识，喜欢我分析的朋友请点赞加关注我，）

相信关于诈骗跟盗窃罪哪个罪行大的知识，你都汲取了不少，也知道在面临类似问题时，应该怎么做。如果还想了解其他信息，欢迎点击酷斯法的其他栏目。

经济犯罪和刑事犯罪的区别——经济犯罪和刑事犯罪一样吗

电话诈骗团伙员工怎么定罪