法律是对社会中每个人行为的一种约束，为了管理维护社会整体的和谐与安定。时代在进步，但有些法律条款却没能与时俱进，当下的社会中常常是守法的人得不到法律的保护，钻空子的人却逍遥法外，屡见不鲜。

 

春节电影《第二十条》里讲述了三个故事：校园霸凌和公交车上的见义勇为者、被村霸长期霸凌后正当防卫者。电影中最终是正义战胜了罪恶，雷佳音老师最后那段激昂的陈述让人热血澎湃，也是老百姓对法律最朴素的情感期待--希望得到公平和正义，另一面电影中选择跳楼的赵丽颖反映的却是对法治的绝望、对公平的绝望。

 

“校园霸凌”“企业违法辞退”“健身房圈钱跑路”等等在中国为何会频频出现、甚至是屡教不改？归根到底是因为当下法律没有起到以儆效尤的作用，反而是“守法的受到侵害，违法的逍遥法外”。而维权难仿佛已成为一种默认。维权难的原因主要有两点：

第一是成本。因为维权需要耗费时间、精力和金钱，这些凑在一起将是巨大的成本，有的人考虑收益成本比太低，不得已选择“罢了”。

第二是渠道。普通老百姓常常是维权无门，毕竟一个普通人的声量是极微弱的，明星名人可以利用其身份和影响力，很容易就产生公众舆论促使相关部门作出回应，就像之前“傅园慧长白山维权”一样，而同样遭遇的人可能最终是等待无果。电影《第二十条》中公交司机维权也受到阻挠，最终是作为检察官的雷佳音申诉才得以平反。这也反映出在沟通渠道上的一种普遍现象：由上向下易，由下向上难。

 

这样的社会是正常的吗？在一个社会里，当有人因为钻法律的漏洞获得利益，此时如果社会的惩罚和价值体系不能使他们付出代价，那更多的人便会效仿，也通过投机取巧的方式去追求自身利益最大化。

 

法律是人性最低标准要求，法律也是阻止犯罪的最后一道防线，对于违法犯罪的行为就该受到惩罚，只有更严厉的惩罚才能令其悔改、给周围人带来警示。“法律， 让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”

 

所有正确的事情都有代价，不能因为有代价就不去做。法治不该失职，不该让违法犯罪肆意生长。“法不能向不法让步。”

#电影第二十条# #校园霸凌# #违法辞退# #舒适堡退款#

我们通过阅读，知道的越多，能解决的问题就会越多，对待世界的看法也随之改变。所以通过本文，酷斯法相信大家的知识有所增进，明白了法律是为了让坏人犯罪的成本更高。

诈骗十万可以判缓刑吗。诈骗10万有可能缓刑吗

年收入多少为家庭经济困难 年收入多少算是经济困难