有网友提问：

提供名下3张银行卡给他人转账，涉及24起诈骗案件，资金总流入380万，其中涉诈金额184万。检察机关以帮助信息网络犯罪活动罪（即帮信罪）提起控诉，给出的量刑建议如下：

具有自首情节，可以减少基准刑的30%以下；在侦查机关认罪认罚，可以减少基准刑的30%以下， 因认罪认罚与自首不做重复评价，综合减少基准刑的30%。主动退赃可以减少基准刑的30%以下，故减少基准刑的20%。

最终检察院建议量刑有期徒刑6个月，并处罚金5000元，若符合社区矫正条件，可处缓刑。

针对该网友的提问，有热心网友给予了回答：

回答一：

缓刑一年，并处罚金5000。

首先，检察院提出的量刑建议，法院肯定要考虑。同样的事实，同样的情节，同样的法律，注定两者不能差太多。

尤其现在检察院要求建议精准量刑，甚至建议不能是幅度刑，这更要求两者趋同。

以前余金平交通肇事案在社会上出现过巨大争议，法院判决比检察院建议刑期重，检察院因为量刑重提起抗诉，以至于在社会上引起巨大争议。

说到底还是法检两家在量刑主导权上角力。现实国情决定，两者同为司法机关，一个是审判机关，一个是法律监督机关，注定两者不可能背离太远，多数时候还是要和谐相处。

其次，就本案而言，犯罪情节比较轻，量刑情节在法检两院并没有发生变化，检察院量刑为有期徒刑六个月，已经是有期徒刑的最低限，法院减无可减，即使想轻判，也只能从别的方面着手。

检察院已经预料到这一点，在量刑建议上注明若社区矫正符合条件，可处缓刑，说明即使法院对本案适用缓刑，检察院也没有不同意见。而根据刑法规定，有期徒刑缓刑考验期在原判刑期，至少一年，再加上现在少捕慎诉慎押的刑事司法政策影响，本案大概率就是有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千。

回答二：

对于认罪认罚案件，法院一般会检察院的量刑建议，也就是按照检察院给出的量刑建议，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。

同时，只要通过司法局的调查评估，法院就会判处缓刑，问题的关键转化为这个调查评估能否通过。

根据《社区矫正法》的相关规定，法院在判缓刑时，可以委托社区矫正机构也就是司法局对被告人的社会危险性和对所居住社区的影响，进行综合调查评估，并提出意见，供法院判缓刑时参考。

法律虽然规定的是“可以”委托，判刑时“参考”。但是在实践中，法院对检察院建议判处缓刑的，基本上都会委托司法局进行调查评估。如果司法局认为有社会危险性，不宜进行社区矫正的，法院很多时候都会，不予判处缓刑。

但只要通过司法局的社会调查评估，法院基本上就会判处缓刑。

对此，各位网友如何看待呢，欢迎评论区发表意见。

接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。酷斯法关于帮信罪二十万流水判多久就整理到这了。

经济纠纷打官司怎么收费

法国税务局官网