本文提供以下相关文章，点击可跳转详情内容，欢迎阅读！

• 1、为什么美国没有防卫过当罪
• 2、美国私闯民宅可以击毙吗

为什么美国没有防卫过当罪 (一)

答因为美国有超过30个州有“不退让法”。根据这项法律，民众在与他人发生对抗时无需选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫。所以美国没有防卫过当罪。

在美国，法律规定一个人可以名正言顺地使用武力自卫，有合理理由相信非法的威胁，没有义务先撤退。这个概念只适用于保卫家庭或车辆，或者适用于所有合法占用的地方。根据这些法律的概念是有道理的，一个人在某些情况下，使用致命武力，“自我防卫”或“坚守阵地”法律将是一个免除刑事指控和民事诉讼。

法律上一个人有没有责任或其他要求放弃所在的地方是，他有权利抵抗加害者。在这样的法律，也没有责任撤退。可能仍然存在其他限制，如在公共场合，一个人携带枪械必须以合法的形式，无论是隐蔽或公开。

“自我防卫”支配美国联邦判例法中的自卫权的断言，对刑事凶杀案负责。美国最高法院裁定美国诉讼案（550 158美国诉讼案（1895年）），当事人“在其处所内”，当他受到攻击，“没有首先挑起攻击，并曾在合理的时间内有合理理由且确实能相信死者生前意图伤害他的性命，或者伤害他的身体当事人没有义务以退为进，也不须考虑是否可以安全地撤退，且有权自我防卫。

美国现在大多数州有某种形式的“不退让法”，在英语中，“不退让”的意思是不屈服，这是一条“公民自卫法”，也就是，如果别人侵害你或对你有非正义行为，而公共权力又不能予以你应有的保护，那么你就有权反抗，保卫自己的权利，尤其是人身安全的权利。

城堡法指的是公民在自己家里没有退缩的义务，可以为维护自己的生命、财产暴力抵抗。“城堡法”的限度是，只能在“城堡”范围内使用枪械，一般指住房，少数会扩展到院子、独立车库、自用车、乃至合法使用的工作场所、暂住场所等。入侵者上门看见你掏枪，扭头跑出去了，这时候还开枪打他，就是攻击行为，已经超过必要自卫的限度。

“不退让法”可以看成是“城堡法”的外延。按照这一法律，在城堡以外的地方（包括合法停留的公共场所），当一个人面对侵害时，他也可以不作退让，进行自卫。不退让自卫必须是当事人在有合理理由，认为自己受到生命威胁时，才可以动用致命暴力。但是，理由的合理性往往并不容易证明，因此有过争议。

美国私闯民宅可以击毙吗 (二)

答美国这种无限正当防卫，不是每个州都实行的，有的地方确实可以这么做，擅闯民宅，主人警告之后不离开，主人可以开枪将其击毙。这个其实不是美国，欧洲大部，日本，台湾，港台地区，其实都有这个规定，就是俄罗斯也有类似的规定，咱们国内呢，历朝历代直到民国，也是有这个法律的，夜入民宅，非偷既抢，杖八十，主人发现后就是打死，也是不用负刑事责任的。甚至还规定半夜官吏也不准私闯民宅，如有违反，主人也是可以直接打死的。

美国对私有财产保护很严格，但不代表房主就有权对他人做任何事情。特殊情况下房主确实可以击毙闯入者，但必须符合三个条件：

1、你的私宅必须有围墙，或者有明确的标识显示是私宅。没有明显标识或者提示，不能被视为私宅。

2、闯入者必须是故意的，且在你的警告下仍不退出。误入者不属于闯入者。

3、闯入者必须做出了足以威胁房主或家人人身安全的行为，房主才可以击毙闯入者。即使闯入者是故意闯入，但如果没有威胁房主安全，那房主也只能报警处理或者给予警告，不能随意开枪打死人。

我们通过阅读，知道的越多，能解决的问题就会越多，对待世界的看法也随之改变。所以通过本文，酷斯法相信大家的知识有所增进，明白了我国正当防卫法。

幻影wifi暴力破解最新版下载

带有暴力倾向精神病人 暴力倾向精神病人