近期，贵州兴义市法院发布的一则视频在网上引起波澜，视频中显示，一男子半夜持刀到邻居家“耍酒疯”，结果被主人逐打出户，事后经鉴定被打者构成轻伤。让人没想到的是，法院在审理过程中虽然确认闹事者的行为存在严重过错，但最终认定主人将闹事者打成轻伤的行为构成防卫过当。

视频发出后，广大网友纷纷在评论区留言，认为法院的额处理很不妥当，助长了犯罪分子的嚣张气焰。有网友评论说，深更半夜一个醉汉拿着刀来到自己家里寻衅闹事，难不成我就在家里等着被他砍死么？凭什么主人还要承担防卫过当的责任？！这太不公平了！

正当防卫的法定条件是什么？

刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

根据规定和刑法理论我们可以知道，构成正当防卫需要满足5个条件：

01，起因条件。要构成正当防卫，首先需要存在现实的不法侵害。本案中，酗酒闹事者持刀闯入主人家中的行为明显涉嫌寻衅滋事，非法入侵他人住宅，故意伤害等违法犯罪行为，因此满足正当防卫的起因条件，主人可以对其进行防卫。

02，时间条件。根据法律要求，主人采取防卫行为要满足时间条件，必须是在不法行为正在发生的时候进行防卫，不可以在不法行为结束后再进行防卫。本案中，不论酗酒闹事者的滋事行为是否结束，只要闹事者身处主人家中，那么这就涉嫌违法侵入他人住宅违法行为，并且这个行为是一直持续的，也就是说主人随时可以针对闹事者的行为进行防卫。

03，对象条件。正当防卫要求必须针对不法侵害者本人。本案中，主人的防卫行为确实只是针对酗酒闹事者，并没有造成他人的损害，因此也满足正当防卫的对象条件。

04，限度条件。根据法律规定，进行正当防卫必须控制在一定的限度之内，如果明显超过了必要限度并且造成重大损害，就会构成防卫过当从而需要承担相应的刑事责任。也就是说，本案中主人的行为不论是否符合这个限度条件，在法律上都以构成正当防卫为前提。

05，主观条件。最后，正当防卫还需要满足一定的主观条件，这就要求主人在防卫时要有保护自己权益不受侵害的意思，而不能有故意伤害酗酒闹事者的意思。

主人的额行为构成正当防卫么？

首先，根据前文的分析，主人的行为已经完全满足正当防卫的5个条件，应该构成正当防卫。

其次，根据法院的认定结论来看，法院认定主人的行为是防卫过当，这就说明法院也认可主人的行为满足了正当防卫的条件。

最后，认定防卫过当的前提条件就是构成正当防卫，也就是说防卫过当本身就是正当防卫的一种特殊的情况。

所以，主人的行为构成正当防卫，这本身在法律上并没有任何争议。

主人的行为是防卫过当么？

根据刑法规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

从法律规定可以看出，如果要认定主人的行为构成防卫过当并承担刑事责任，那就必须满足两个核心条件：

01，需要认定主人的防卫行为超过了必要限度。这种认定的边界一般比较模糊，没有一定的标准，属于法院自由裁量的范畴，也就是说法官可以根据案情自己去判断。但是这个必要限度的认定也是一个复杂的推理过程，需要判断为了制止不法行为，保护护法权益的行为标准，同时还需要界定不法侵害的程度。

02，需要认定主人的行为造成了重大损害。在刑法理论上，一般只有造成违法者重伤或者死亡的结果才能认定为属于重大损害，但也不是说只要造成了不法行为人重伤或者死亡的结果就一定是防卫过当。本案中，主人的行为仅仅造成了酗酒闹事者轻伤的结果，也就是说主人的行为在法律上完全不属于重大损害，在法律上根本不可能构成防卫过当！

法院判错了？主人该如何维权？

通过分析得出结论，主人将酗酒闹事者驱逐出户并且打成轻伤的行为在法律上完全不可能构成防卫过当。

那么如果主人最终被法院认定为构成“防卫过当”并承担刑事责任的话，该如何维自身清白呢？

其实，在法院判决出现错误之后，当事人至少还有三种救济渠道。

第一种是依法上诉，由上级法院纠正错误。

第二种是到检察机关申请检察监督，由检察院提出抗诉，推动法院纠正错误判决。

第三种渠道就是通过信访投诉或者申诉维权。

有网友评论说：“真没想到法院会这么判！”；“法院是在坚决打击受害者，全力保护犯罪分子！”对此你怎么看？欢迎在评论区留言讨论。

法律只是工具，关注@法律思维logic，一起学法。

明白三个人打伤一个人怎么判.三个人打一个人构成轻伤怎么判?的一些要点，希望可以给你的生活带来些许便利，如果想要了解其他内容，欢迎点击酷斯法的其他栏目。

打民事官司的律师!民事诉讼打官司律师费谁出

打架过后对方要求调解 因打架，对方没受什么伤，报警了，双方都去录了口供了，让去调解，如果对方不愿意调解的话，派出所给予处