酷斯法律师网,一个集结国内知名律师的法律咨询网,为各地法律提供免费律师在线咨询服务,不在担心找不到好的律师,为您解决法律问题。

防卫过当致人轻微伤怎么判

2024-12-16 18:10 分类:暴力犯罪 阅读:
 

防卫过当致人轻微伤怎么判

特别提示:凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体,版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点,仅供读者学习参考,不代表本号观点。

7月26日,四川省泸县人民法院采用庭审实质化审理一起故意伤害案,该案对抗性强、辩论空间大,并申请侦查人员出庭作证。最终,一审判处该案被告人李某有期徒刑一年六个月,缓刑二年。

案情还原:都是赌博惹的祸

2016年12月,被告人李某与杨某、赵某合谋在一茶楼赌博游戏机上作弊破解答案赌博以获取利益,因赵某怀疑被告人李某将作弊器又转卖给他人,为了挽回“投资损失”,意图找李某退钱。

庭审争议:是否系防卫过当

庭审中,控辩双方围绕被告人李某的行为性质进行了激烈的、充分的辩论。

被告人李某及其辩护人辩称:本案中,受害人赵某纠集近十人,选择了夜深人静的时刻、人迹罕至的地点,对李某实施了长达三个小时的反复殴打、威胁,要求被告人拿钱,赵某等人的行为已经构成抢劫,属于严重危及人身安全的暴力犯罪,李某在孤立无援、高度紧张的情况下使用刀具刺伤了赵某等人,是应急反应,其行为属于特殊防卫,不构成犯罪。

公诉机关认为:根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款之规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。但赵某为索要非法债务对李某实施了威胁、殴打的行为,不是特殊防卫的适用前提条件,故被告人李林的行为不构成特殊防卫。同时,根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任。而本案中,被告人李某借口谈话趁机持刀将赵某捅伤,又将上前围殴自己的其他人捅伤,造成了一人重伤、一人轻伤、三人轻微伤的严重后果,明显超过必要限度,应当属防卫过当。

当场宣判:故意伤害罪成立获缓刑

法院认为,被告人李某持刀捅刺赵某等五人的行为,属于制止正在进行的不法侵害,其行为具有防卫性质,但造成一人重伤,一人轻伤,三人轻微伤的严重后果,明显超过必要限度造成重大损害后果,构成故意伤害罪,泸县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某的行为属于防卫过当,应当减轻或者免除处罚。被告人自动投案,归案后如实供述了自己的犯罪事实,虽对其行为的性质进行了辩解,但并不影响其自首行为的构成,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某已与被害人赵某、姚某达成了赔偿协议,已实际履行并取得了被害人的谅解,且被害人自身存在过错,均可以酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察,遂作出如上判决。

被告人李某当庭表示服从判决,不提出上诉。(罗永霞 杨娟)​​​​

人天天都会学到一点东西,往往所学到的是发现昨日学到的是错的。从上文的内容,我们可以清楚地了解到防卫过当致人轻微伤怎么判。如需更深入了解,可以看看酷斯法的其他内容。

暴力冲动属于哪种心理 喜欢打架动粗的人有两种情况,一种是心理不成熟,一种是心理扭曲

诬告强奸罪怎么判刑、诬告算不算犯罪

相关推荐

返回顶部