特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。

7月26日，四川省泸县人民法院采用庭审实质化审理一起故意伤害案，该案对抗性强、辩论空间大，并申请侦查人员出庭作证。最终，一审判处该案被告人李某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

案情还原：都是赌博惹的祸

2016年12月，被告人李某与杨某、赵某合谋在一茶楼赌博游戏机上作弊破解答案赌博以获取利益，因赵某怀疑被告人李某将作弊器又转卖给他人，为了挽回“投资损失”，意图找李某退钱。

庭审争议：是否系防卫过当

庭审中，控辩双方围绕被告人李某的行为性质进行了激烈的、充分的辩论。

被告人李某及其辩护人辩称：本案中，受害人赵某纠集近十人，选择了夜深人静的时刻、人迹罕至的地点，对李某实施了长达三个小时的反复殴打、威胁，要求被告人拿钱，赵某等人的行为已经构成抢劫，属于严重危及人身安全的暴力犯罪，李某在孤立无援、高度紧张的情况下使用刀具刺伤了赵某等人，是应急反应，其行为属于特殊防卫，不构成犯罪。

公诉机关认为：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款之规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但赵某为索要非法债务对李某实施了威胁、殴打的行为，不是特殊防卫的适用前提条件，故被告人李林的行为不构成特殊防卫。同时，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。而本案中，被告人李某借口谈话趁机持刀将赵某捅伤，又将上前围殴自己的其他人捅伤，造成了一人重伤、一人轻伤、三人轻微伤的严重后果，明显超过必要限度，应当属防卫过当。

当场宣判：故意伤害罪成立获缓刑

法院认为，被告人李某持刀捅刺赵某等五人的行为，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质，但造成一人重伤，一人轻伤，三人轻微伤的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害后果，构成故意伤害罪，泸县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某的行为属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。被告人自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，虽对其行为的性质进行了辩解，但并不影响其自首行为的构成，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某已与被害人赵某、姚某达成了赔偿协议，已实际履行并取得了被害人的谅解，且被害人自身存在过错，均可以酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，遂作出如上判决。

被告人李某当庭表示服从判决，不提出上诉。（罗永霞 杨娟）​​​​

人天天都会学到一点东西，往往所学到的是发现昨日学到的是错的。从上文的内容，我们可以清楚地了解到防卫过当致人轻微伤怎么判。如需更深入了解，可以看看酷斯法的其他内容。

暴力冲动属于哪种心理 喜欢打架动粗的人有两种情况，一种是心理不成熟，一种是心理扭曲

诬告强奸罪怎么判刑、诬告算不算犯罪