本文目录包含多个相关词条，可直接点击跳转详细解答！

• 1、怎么看待鲍毓明这个案子
• 2、鲍某某涉嫌性侵一案，白岩松对此有何看法？

怎么看待鲍毓明这个案子 (一)

最佳答案社会具有同理心，对于社会舆论来说，保护弱者一直是社会价值观的导向，鲍毓明性侵案件的核心是受害者是一名可能在十四岁就被案件嫌疑人性侵的少女，社会道德对其不可容忍，固而舆论很容易将此次案件推上社会舆论热点。而性侵弱者更更激起社会舆论的保护欲。

在此次鲍毓明案件里，大多数人都会站队可能被性侵的小芳（化名）。究其原因在于中国社会倾向于保护弱者，这本身似乎没有问题，但是这种社会舆论倾向，往往导致社会舆论会间接性忽略案件事实，把案件引导至错误方向。随着舆论发酵甚至出现了大量鲍毓明家暴小芳的无证据，且非受害者发声，网友自认为的”事实”！

现在暴露在大家视野下的有以下几点线索：

性侵没有证据，女孩提供的证据只能证明他们是发生了性关系，但没法证明女孩是不自愿的，而且有大量通话录音和聊天记录能够间接表明是自愿的。

无法证明鲍是在14周岁以前和女孩发生的性关系，这个南京警方好像还带女孩去测过骨龄。

囚禁等都是假的，女孩这几年大部分时间是和自己母亲在一起，并且来去自由，没法按非法拘禁来判。

可能存在人口贩卖，但女孩的母亲是不会出来承认自己卖女儿的。

此案本来法院就不好审判，而随着一大批舆论的冲击，此案更为难审。被告持有“完美理由”为自己开脱，原告又因各种原因没能取下要证，再加上被告身份的特殊性，此时舆论的引导不应当带有个人感情色彩，愚以为应当微偏弱者，对其进行合理关切，大众和司法部门保护好她的安全，网络舆论不应全部指向被告或原告的个人问题，更多的应该偏向对法律和立法的“追责”，并且给出司法思考空间和判断空间，在其审判结束后舆论可由审判结果做进一步转向，将事件逐步查清查明，若审判合理，则应矛指立法，督促人大对法律进行完善，同时督促最高法进行相关法条的解释。

所以目前已有证据根本无法定鲍的罪，不然也不会最高检下去那么久了五一的时候他还能出来发声，这是一件不符合大众预期的案件，毕竟我们谁也不知道真相，但要相信法律，他最后没被抓绝对不是司法黑暗。

鲍某某涉嫌性侵一案，白岩松对此有何看法？ (二)

最佳答案白岩松说我们应该有等待真相的耐心，而不是立即用想象的事实来代替事实，用情绪来完成宣判。现在网络科技如此发达，我们并没有生活在他们之间并不了解事实，只是看到了他们想让我们看到的，然后我们就想当然的开始发表自己的言论。就算我们身边的事情你并不是当事人，根本也了解不到真相。鲍某某性侵案双方都有自己的问题，还记得开始出现这件事的时候，大家都觉得女孩子是受害者，是被同情的一方，舆论一边倒。如今真相大明原来那个女孩子并不是未成年，她曾经擅自更改了自己的年龄，还是父亲带她去更改的，是为了能够容易被收养。而且他们双方是一个想要被收养，一个想要收养，目前来看是两个成年人之间的感情纠纷。其实很难想象她的父母为什么会同意改年龄然后让别人收养自己的女儿，其实是可以想象到这个结果的。女孩的父亲说希望自己女儿能够过上好生活，但是什么是好生活呢，他们目前的家庭也不是养不起她，就算是贫苦一点也没有关系啊，只要大家一起努力就是打零散工也不至于养不起女儿，一个已经成年的女孩子完全也可以自己找一份工作来养活自己。再说到鲍某他是一个律师，是一个懂得法律的人，这属于知法犯法，他并不知道这个女孩子是成年人，但是还是和她发生了关系，他这种行为本身就是不对的，应该受到惩罚。我觉得通过在这件事情大家应该明白一个道理，等遇到什么事情的时候不要看到别人说什么就是什么，可能事实并不是我们想象中的样子，这也是为什么很多明星的事情大家不要肆意评论，因为我们并不了解他们，只是了解他们想让我们了解到的东西，可能那还是一个人设。

看完本文，相信你已经对女孩性侵案有所了解，并知道如何处理它了。如果之后再遇到类似的事情，不妨试试酷斯法推荐的方法去处理。

受害者有罪论经典语句:抨击受害者有罪论的名言

持刀聚众斗殴致人轻微伤怎么判__聚众斗殴持刀未伤人怎么定罪