家庭婚姻
刑事辩护
债权债务
公司法
房产纠纷
合同纠纷
知识产权
交通事故
医疗纠纷高速飞来铁块击中副驾乘客致死，飞来横祸，警方认定其为意外！你怎么看？
高速飞来铁块击中副驾乘客致死，飞来横祸，警方认定其为意外！你怎么看？ (一)
最佳答案6月5日，陕西西安。交警公布一“高速飞来铁块击中副驾致死”调查结果。一辆轿车被前方车辆碾压的铁块击中致副驾人员死亡，铁块为此前一货车掉落的车厢立柱，前方车辆无意碾压，均无直接责任，系交通意外事故。
经过一个月的调查取证，检验鉴定等，认定系交通意外事故。交警大队队长认为这起事故，是一起交通意外事故。从事故的发生，到他们的调查的各方面数据分析，从货车掉落的车厢左后角的立柱，他也没有触及到交通违法的行为。随后呢，黑色的轿车碾压了这个掉落下来的立柱，它在路上行车也是无法预示事故的发生。
随后的一辆轿车被前方飞来的一块铁板击穿挡风玻璃，当时坐在轿车副驾驶室的乘客受伤身亡。事后货车驾驶员，肇事车被控制。交警部门通过对事故车辆痕迹、车速、车距鉴定，道路监控、行车记录仪视频进行分析，无法证明货车司机因违反交通安全法律法规驾车行驶，导致车厢左后角立柱脱落掉。
黑色轿车车行至事发路段，虽然将掉落的车厢立柱碾压，但是在高速行驶中无法预见立柱飞起以及造成的后果，碾压路面遗留物体也不是违反交通安全法律法规的行为。被砸中的白色轿车在黑色轿车后方行驶，两车车距虽然过近，但是其对突然飞来的车厢立柱无法预知，所以不能及时采取有效避险措施。
货车掉落的车厢立柱，未对被砸白色轿车及车内人员直接带来危害，黑色轿车碾压立柱无法预见后果发生，被砸白色轿车对黑色轿车碾压路面遗留物的突发情况无法预知。三者虽无直接联系，但从货车遗落物体，又被黑色轿车碾压导致被砸白色轿车人员伤亡，存在间接因素；同时，黑色轿车碾压货车掉落物不必然导致被砸白色轿车后果发生，又存在偶然意外因素；三辆涉事车辆的司机的行为对交通事故的发生均无直接过错，因此该事故属于意外因素导致损害后果发生。
从事多年保险理赔工作的孙先生表示，保险公司进行交通事故理赔首先要根据交警部门的事故认定，另外每起理赔案件都要有责任方。本次事故中交警认定三涉事车辆均无直接责任，此次事故虽然事发偶然，但三涉事车辆之间是存在一定的间接关系的，三辆车的保险公司可能会根据间接责任的划分做一些理赔。
陕西保群律师事务所律师宋伟认为，交通事故的认定首先需要交警部门的事故认定书划分责任，但无论事故认定中是否涉及高速公路管理方的责任，都不影响白色轿车向高速管理方追责，因为车辆上高速公路是收费的，高速管理方有责任保证路面安全，脱落铁板未清理的时间越长，高速管理方责任越大，这与事故责任是两个法律关系。宋伟说，铁板掉在路面上不被碾压飞起来不会致人死亡，货车的铁板不脱落也不会发生事故。因此，脱落铁板的货车以及将铁板碾压导致其飞起来的黑色轿车两者叠加构成共同侵权，也要承担相应责任。
经过西安高速交警大队调查认定，事故中三名驾驶人的行为对事故的发生均无直接过错，因此该事故属于意外因素导致损害后果发生。依据《中华人民共和国道路交通法》第一百一十九条第五项：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”之规定，认定该事故为交通意外事故。
相信关于交通事故交警西安的知识，你都汲取了不少，也知道在面临类似问题时，应该怎么做。如果还想了解其他信息，欢迎点击酷斯法的其他栏目。
