第二次起诉离婚的法律程序、第二次起诉离婚几率有多大

2024-11-09 11:10 分类：离婚阅读：

开始前先说一个刚代理的离婚案子。

大概案情（为保护隐私进行适当改编）：双方结婚约4年，育有一子。结婚两年左右，男方有家暴行为，我调取了派出所的接处警记录三份予以证明（据承办民警口述，女方也动手了，这点也合常理），后来男方也不管孩子就离家走了，有警方登记的失踪记录（据女方称男方是有赌博恶习，外出赌博了，无证据）。

后向法院起诉离婚，男方未到庭发表意见，我方主张应当判离的理由是：

1、男方有多次家暴情节；

2、双方已经分居一年多；

3、男方不照顾家庭，不抚养子女，未尽到相应义务。

无证据的女方陈述部分还有男方经常赌博，损害了共同财产。

综合起来就是，男方经常打人，不管家，不管孩子，还赌博，这日子实在是过不下去了。

因为是第一次起诉，结果其实也预料到了，法院不同意离婚，法院的理由也是制式模板：有感情基础，育有女子，有和好可能。

“第一次起诉不判离”几乎是各地法院都默认的规则。虽然民法典明确了几种情形，但实务中往往是即便符合了比如实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；因感情不和分居满二年等还是不判离。

由于法院诉讼记录属于机密信息且数据量非常大，客观上统计起来极其困难，导致不是每年都有具体的数据公布，各地也是看心情决定是否统计和公布信息。

本文根据最高法司法大数据研究院发布的两个全国离婚纠纷专题报告，统计时期分别是（2014年1月1日-2016年9月30日）以及（2016年1月1日至2017年12月31日）以及《2020年河南离婚诉讼大数据分析报告》来看看离婚纠纷。

女性起诉离婚的情况更多

对此河南商报的分析是认为女性经济独立性增强、思想逐渐解放，社会观念的转变，越来越多女性不再“委屈”自己，比男性更为主动提出离婚。

起诉离婚中，对方9成不同意离婚。

可能有人会疑惑，为什么都同意离婚还要去法院？实务中有很多，虽然双方同意离婚，但是关于子女抚养、共同财产分割无法达成一致，也需要法院处理。

综合数据判离的比例约占3分之1少

需要强调的是，虽然判离的比例为34.19%，但是这项数据并没有区分是第几次起诉。对此在全国数据中没有细化，我们从河南省的数据进一步分析。

2020年河南离婚诉讼大数据分析报告

根据河南省2020年各地基层人民法院1912份离婚纠纷判决书为样本，其中判离的有490个，占比25.6%，低于全国平均值。其中第一次起诉的103个，第二次起诉的308个，第三次起诉的64个。

可以得出第一次起诉判离占总数比例是：103/1912=5.4%。

由于1912这个基数太小，分析结果无法代表全国，但是从数据也能看出，第一次起诉就判离的比例非常低，低于一般人的预期。

更惊讶的是，判离的样本中，有35.92%是对方本身就同意离婚的，如果抛去双方都同意离婚的数据，在对方不同意离婚的情况下，第一次起诉就判离的数据占比大约为3.5%。

为什么法院倾向于判不离呢？

首先是大环境离婚率居高不下且逐年上涨，国家对应出台了离婚冷静期，虽然明确了诉讼不适用冷静期（还是遇到了安徽某县法院诉讼也要有冷静期），但是实务中诉讼等待的时间比协议的一个月冷静期更长，国家有意通过各个方面降低离婚率。

其次从法院角度分析，不判离意味着案例容易处理。离婚诉讼往往伴随子女抚养、财产分割问题，判离就意味着要处理这些事情，这些事情处理起来往往很棘手，而判不离就太简单了，其他事情也不用处理了。

最后想说，家暴案件区别于一般的离婚纠纷，其中涉及到人身安全问题，径直判不离更不利于社会稳定。就好比我刚刚代理的案子，对于已经有多次报警家暴记录的（一般情况下普通夫妻矛盾，不会报警，报警已经代表着事态比较严重了），第一次也应当予以判离。

虽然民法典有相关规定，但是缺乏司法解释对家暴到什么程度要判离进行明确。以至于对于一般家暴案件，单方要求离婚还是一次处理不了。

完全可以出台相关文件，对于起诉离婚的，如果一方能够提供警方家暴处理记录的，应当判离。