韶关市仁化县一对夫妻协议离婚时，约定儿子随父亲生活，由父亲抚养，无需母亲支付抚养费。但渐渐长大的儿子，近日却一纸诉状将母亲告上法庭要求支付抚养费。记者今天从仁化县人民法院获悉，法庭审理了该起抚养费纠纷案件，依法支持了原告的诉求。

据介绍，原告父亲李某与被告刘某于1997年4月登记结婚，婚后二人育有一子一女。2013年4月，双方因感情不和协议离婚。离婚协议中约定：两个小孩都归男方抚养，所有费用由男方承担。不料，儿子李某强近日却一纸诉状将其母亲告上法庭。

原来，父母离婚后，李某强一直随父亲李某生活，但近年来学习、生活的费用不断增多，物价也不断上涨，李某无力独立抚养李某强。他认为，母亲刘某虽与父亲李某离婚，但应尽对自己的抚养义务。为此，诉请法院判决被告每月支付抚养费。母亲刘某对此表示，自己与李某离婚时已明确约定李某强归李某抚养，无需自己承担抚养费，进而拒付抚养费。

法院经审理后认为，虽然被告与原告的父亲离婚时约定原告的抚养费由其父亲全部承担，但该协议不能免除被告作为原告母亲应尽的法定抚养义务。因此，原告要求被告给付抚养费的诉请法院予以支持。结合本案李某强的年龄、生活需要、当地生活消费水平以及刘某的经济收入，法院最终判定刘某每月支付李某强抚养费600元，直至年满十八周岁止。

经办此案的法官告诉记者，在目前审理离婚案件中，子女的抚养问题是其中极为关键的环节，这不仅关系到夫妻双方能否妥善地办理离婚，更关系到子女未来的生活保障和健康成长。在司法实践中，经常会出现夫妻双方协议约定离婚后孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费。但在婚姻关系解除后一段时间，往往抚养方又会以子女的名义诉至法院，要求不直接抚养子女的一方承担抚养费的情形。

本案中，争议焦点在于父母在离婚协议中关于不支付抚养费的约定是否有效？父母的约定能否免除一方对孩子的抚养义务？依照最高人民法院有关意见，父母对子女的抚养属于未成年子女享有的法定权利，离婚协议只能约定双方的权利和义务，决不能限制或剥夺他人的合法权益，否则该部分内容应属侵害他人权利而被认定无效。

文 | 广州日报全媒体记者 卜瑜 通讯员 许瑞琳、卓碧君广州参考·广州日报编辑 潘慕英

人天天都会学到一点东西，往往所学到的是发现昨日学到的是错的。从上文的内容，我们可以清楚地了解到不出抚养费的协议书。如需更深入了解，可以看看酷斯法的其他内容。

娃娃抚养权在女方怎么要回--如果孩子抚养权已归女方,男方还有权利干涉孩子吗?

离婚女方给孩子抚养费标准