本文目录包含多个相关词条，可直接点击跳转详细解答！

• 1、放学后是谁推前岛下铁轨

放学后是谁推前岛下铁轨 (一)

答（有剧透）

今天刚刚看完这本小说，主要的讨论点都围绕着两个女学生的杀人动机上。

我的看法，两个女学生的动机或许能够让人理解，就像东野圭吾在书中所解释的一样，她们就是处于那个年纪的孩子，会因为想守护那些失去的美好而做出出格的事情。但是能够被人理解，并不意味着能被人接受，我认为这两个杀人凶手半点都不值得同情，而被她们视为“真正该死的”两位老师以及前岛才是真正的受害者。

村桥这个老师是非常令人厌恶的，很显然他为人师表却傲慢轻浮，自以为是肆意践踏学生的自尊，还整天牢骚满腹，我如果遇到这样的老师我也一定非常讨厌他。但是这并不意味着他就活该被杀。首先村桥作为老师在这方面他比前岛做的要好，他有理想也很敬业，最早的时候确实是绞尽脑汁去讲课希望学生理解，但是后来他发现无论自己怎么讲都没用，学生根本不想听，才会慢慢心灰意冷。他剪掉阳子的头发很过分没的说，也根本意识不到自己的行为会对那个年纪的女孩子造成什么样的伤害，可咱们别忘了这件事归根结底，是阳子自己有错在先，作为学生行为不检点，因此多少有些咎由自取。

我们来尝试分析一下惠美和惠子动机。首先是竹井和村桥两个人偷看了惠美在自慰。竹井和村桥不可能提前知道惠美会自慰，他们应该是在巡夜中撞见进而偷看的。而我认为这个可能性并不高，“被偷窥”这个概念是惠子提出的，可是很多人忽略了一件事，如果是一个人撞见惠美自慰进而偷看那确实有可能，可如果两个人同时撞见，即使起了偷看的心思也必定会有所顾忌，不大可能当着另一人就这么明目张胆的看。因为偷看这种事情是非常不光彩的，竹井和桥村两个人都为人师表，至少从行为表现上看并没有什么不检点的地方，不大可能愿意让自己的形象在对方的心中变成“偷窥者”。（很多人看了网上的删减版，以为竹井自己口袋里装着安全套去见学生，以为他很没安好心，其实那是阳子为了陷害他放在他口袋里的）

所以更大的可能就是他们只是无意撞见，并没有故意偷看。而且被惠美发现之后他们并没有慌张离去而是慢慢走过，甚至让惠美看到了他们是谁。惠美自慰的行为从生理需求上无可厚非，但是毕竟是有些不检点了，换句话说，我自慰被人撞见了难道是别人的错吗？当然我并不是在给两个老师开脱，也没有完全否定偷看这种可能性，只是认为有不合理的地方，因此“是否偷看”我们暂且待定。

而在那之后，惠美所认为的被“视奸”也只是她个人的感觉，说白了就是实际上两个老师除了无意撞见她自慰，有没有确实的偷窥都还不清楚，除此之外什么都没有做，就莫名其妙的被杀了。最重要的一点，两个老师对这件事一直守口如瓶。当时两个老师负责巡夜，即使他们说出撞见了惠美自慰也很正常，不会有人怀疑他们偷窥，可是他们从头到尾半个字都没有透露，即使是竹井这样一个牢骚满腹的人对此事也从未提起，前岛在内的其他老师都毫不知情。从这个角度讲，两个老师甚至在某种程度上还保护了惠美，可是却稀里糊涂的因为“视奸”而被杀了，难道不冤吗？

再说说前岛，这个人作为丈夫确实很渣，得知妻子怀孕二话不说就歇斯底里地让她打掉，可以说他最后的结局多多少少也有些咎由自取。但是对于学生来讲，他或许不是个好老师，至少算是一个合格的老师。他并不干涉学生的私事，对讲课的工作尽职尽责，对射箭部惠子和惠美以及其他学生都挺关心，会背受伤的阳子下山。虽然他后来辜负了阳子的期待，但是从根本上来讲他的行为是在遵守校规条令，并没有做错。而他最后没有揭发两个女生，对和错暂且不论，至少能看出他是想保护自己的学生。可是他想保护的学生，却几次差点置他于死地。惠子说前几次袭击前岛是为了误导警方，但是推人下铁轨，高空砸花盆这些行为，那是确确实实会要人命的。如果前岛老师一个疏神，可能这本书开头他被花盆砸死了。

从最后惠子的叙述，她对自己的行为非但没有半点悔意，从头到尾都是一副受害者嘴脸。我们说男主是渣男，而那个麻生恭子呢？一次又一次玩弄伤害那些对她付出真心的男人，并以此为乐，而且虽然被胁迫但是第二次杀人确实是由她亲手执行的。结果被盘问一番留了几滴眼泪，摇身一变也成为了受害者了。可我看到很多对于麻生恭子的评价，基本就是个“有点开放的老师”。而说起男主和竹井，一口一个人渣，一口一个死不足惜。

这么一比较，谁才是真正的受害者？

生活中的难题，我们要相信自己可以解决，看完本文，相信你对 有了一定的了解，也知道它应该怎么处理。如果你还想了解的其他信息，可以点击酷斯法其他栏目。

检查是否怀孕要多少钱

抚养声明是什么?__孩子抚养声明