请律师打抚养权官司一般多少钱?.律师抚养费官司,给付律师多少钱

2025-02-23 21:55 分类：抚养阅读：

离婚时孩子抚养费标准到底主张多少？

8月份我们处理了4起协议离婚的案件，最终这4对也成功的完成了离婚协议的签署以及离婚登记。从律师工作的结果来说，这是一个完整的结果。我们也希望对于当事人来说，也是新的开始。

协议离婚与诉讼离婚相比还是有比较大的不同，对于律师工作而言，协议离婚的委托主要在于指导当事人双方围绕协议条款进行谈判，促成双方达成最终的一致。在这个过程中，比起法庭上的对抗与据理力争，我们更倾向于引导当事人相互退让、和平分手，给双方留一些重建关系的空间，毕竟很多离婚案件中都涉及到孩子的抚养权的问题。

谈到孩子抚养权的问题，很多当事人在争夺孩子抚养权的时候“为了孩子好”“给孩子更好的环境”，然而，他们在实施很多行为却并未考虑到对孩子持久而深远的影响。譬如，获得孩子抚养权的一方私底下不间断的在孩子面前抹黑不直接抚养孩子的另一方，从而让达到孩子与自己更加亲近的目的。殊不知，很多原生家庭对孩子的伤害就在于这日久年深的荼毒中。曾经，我们听到有一个孩子在法庭上说“爸爸是格格巫（格格巫是动画片里的男性巫师）”，也有当事人和我们反映另一方跟孩子说“如果妈妈有一天死了，一定是被你爸爸害死的”这种话语。我们相信，争夺抚养权的一方一定是出于爱孩子才会争取由自己来抚养孩子的。但是，孩子的抚养权不应该成为离婚时与对方谈判的筹码，爱孩子应该爱得有底线思维，真正从有利于孩子的角度去考虑。在抚养费的话题下谈到这个问题，也是给所有在这个陷阱的家长一个提示，婚姻的问题要在婚姻关系里解决，不能把孩子放在风暴眼上。

回归到抚养费数额的正题。我们现实中遇到过较多的问题是，很多母亲在离婚时，其实并没有非常稳定的收入甚至没有收入，其在抚养孩子方面是存在较大的经济压力的。孩子在幼年时，需要父母付出大量的时间精力来陪伴照顾，入学后又会产生较多的学习教育和兴趣班的费用。而很多母亲并没有意识到这个问题，反而认为法律规定了不抚养孩子的一方反正要支付抚养费，法律规定抚养费支付标准为不抚养孩子一方的月总收入的20-30%，那么对于一个月收入1万元的父亲而言，抚养费的标准可以达到2000-3000元/月。基于此，很多离婚案件中的母亲对于抚养费标准存在较高的期望，殊不知实际情况却往往难以如愿。

首先我们来看关于抚养费的相关法律规定

1、抚养费的内容。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第二十一条规定：“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故未成年子女成长所必须的费用都属抚养费的内容，那种只承担生活费和学费的看法是错误的。且《民法典》规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。

2、给付抚养费的时间。

《民法典》规定，未成年的或不能独立生活的子女，就可以要求父母付给抚养费。另按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第二十条规定，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。对于在校大学生，因有获取劳动收入的能力，一般认为不在规定范围内。但如学习等无法克服的客观原因，无法劳动收入，也可依法要求父母支付抚养费。按法律规定，抚养费应付至子女能独立生活为止。

3、未直接抚养子女一方支付抚养费数额的确定。

夫妻一方负担抚养费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。

4、抚养费可依法变更(增加)，按照司法解释，离婚后，子女要求增加抚育费的，协商不成的，可向法院起诉。

增加的法定理由是：

(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的;

(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的;

(3)有其他正当理由应当增加的。

5、抚养费的支付方式。

按《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。如一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。

关于抚养费支付的数额，很多人会注意到“有固定的收入的，抚育费一般可按照月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。这儿应当注意到，《解释》说的是“可按照”并不是“应当按照”，即就是说，对于法官审判而言，判决抚养费不超过对方月总收入的百分之三十以内是有法律依据的，但是，现实中并不会支持到这个高的一个比例，具体原因我认为有以下几点：

1、抚养费的给付的基础还是子女抚养需要的实际花费，因此，养育孩子的日常的支出的标准才是最根本的考虑，并不会是将支付抚养费的一方收入标准作为第一考量。也就是说，按照我们一般的认知，抚养一个孩子一个月的开销可能就在800-1500元，法官不太会让一个月收入10万的人为孩子支付3万每月的抚养费，毕竟从我们整个社会的价值观来看，也不赞成“穷人家的孩子穷养，富人家的孩子富养”，这种价值导向肯定不能倡导。因此，孩子需要多少抚养费才是第一衡量标准。这就是为什么，我们看北京上海这些经济发达的地区的判决书，发现抚养费的标准通常也不太会超过2500元/月，而对应的支付抚养费的一方的收入，可能远超25000元每月。而其他二线城市比如各地的省会城市，一般也不太会超过1500元每月。

2、既然法律有规定“可按照月总收入的百分之二十到三十给付”，那为什么大多数法官没有按照这个比例判决呢？我想原因无外乎以下几点：①所谓固定收入，其实也没有什么工作的收入是真正固定的，很多人在企业工作，也会面临失业或者行业或者整体经济的风险，而抚养费的标准一旦确认，在很长一段时间可能不会变更，即便是变更，也一般是调高而不是调低。也就是说，对于抚养孩子一方而言，后期可以要求调高抚养费的标准，而支付抚养费的一方极少会另案起诉调低抚养费。因此，随着经济水平的提高和物价的变化，请求提高抚养费的难度很小，法官自然也会倾向于支持一般的标准而不会顶格支持。②很多不直接抚养孩子的一方，往往还有其他大额的支出，比如固定的房贷和车贷等，一个月收入1万的人，可能税后收入9000元，每个月房贷车贷支出5000元，如果按照月总收入的30%支付抚养费3000元，那么他本人能够留存用于生活的钱仅剩下1000元，此时按照3000元每月支付孩子抚养费显然是不现实的。③不直接抚养孩子的一方将来也会再次结婚、生育子女，新组建的家庭也会面临养家糊口的压力，从长远考虑，如果对于前一段婚姻的孩子的抚养费标准非常高，占到不直接抚养孩子的一方【可支配收入】的比例过高，极容易引起各方的矛盾，在实务中也要做一个平衡。尽管亲生父母抚养子女是法定的义务，但是这个法定的义务如果成为了抚养人沉重的经济负担，将对家庭关系产生持续的负面影响。

但是，我们为什么会看到有些判决书会支持4000-5000元每月的抚养费，甚至有高达每月1万的抚养费的情况呢？只要我们仔细看事实部分，我们会发现高标准的抚养费大多是支付抚养费的一方自愿承担的或者确实年收入标准非常高的（可能年收入百万元计），这种情况下，抚养人的支付能力非常强，或者自认愿意按照这个高标准支付抚养费，司法当然不会介入去调整。

因此，我们很多当事人在委托我们处理协议离婚的案子的时候，在抚养费的标准上，我们往往倾向于按照略高于一般的审判标准再结合当事人的实际收入情况确定一个抚养费的数额，而不会机械的计算一个30%的比例。而对于委托我们审查的离婚协议，除非当事人自愿支付30%的比例，否则我们一定会把这个数额调到与当地当年公开的判决书上支持的数额相当的一个标准。

很多的当事人应该明白，在争取孩子抚养权的问题上，如果自己没有稳定的工作收入，完全寄希望于对方给与高昂的抚养费来抚养孩子是不现实的，同时，对于收入比较悬殊的双方而言，也并不意味着收入更高的一方就必然会更容易获得孩子的抚养权。

往期文章推荐

【羚羊家事】律师接待离婚咨询，你猜我是劝离还是劝和呢？

【羚羊家事】干货贴：准备起诉离婚的你，需要准备些什么？

【羚羊家事】父母离婚，登记在未成年子女名下的房产是否作为夫妻共同财产分割？

【羚羊家事】配偶沉迷于赌博，赌债能不能要求另一方帮忙偿还？

【羚羊家事】处理协议离婚的案子时，我们一般这么定抚养费的数额

【羚羊家事】配偶找小三，要不要去「打」？

【羚羊家事】在押人员如何离婚？

【羚羊家事】离婚后起诉变更抚养权，官司能赢吗？

【羚羊家事】明明单身，为什么能构成重婚罪？

【羚羊家事】分居期间赚的钱要给配偶分吗？