□白想佳

今天，全国人大常委会再次审议刑法修正案(九)草案，修改内容多数正中热点，看得人头脑发热，恨不能拍手称快。但法律不比请客吃饭，不只是爽了一时，更应在今后很长一段时间保持周全。

所以，我们必须冷静下来，想想这几条可能实施的新规，是不是都那么无懈可击。

收买被拐儿童者如何定义？

在草案二审稿修改中，最大快人心的，莫过于收买被拐儿童拟一律被追刑责。

转过没转过的网友们都清楚，前两天某网站利用了大家对人贩子恨之入骨的情感，搞了一把恶意营销，煽动了公众一些不理性的情绪，但能够被一点即着的情绪，正好佐证了整个社会所有人类对拐卖儿童行为零容忍的一致态度。

人贩子当“除”，就算不都能以死惧之，但也一定要让他们没有存活的土壤。这个除了施以重刑，更需消灭市场。

没有买卖，就没有杀戮；同理，没有买卖，就没有拐卖。对收买者追究刑责，一定意义上就是要封堵市场需求的大口子。法律双面夹击，才会对人贩子为巨额利润铤而走险的违法冲动，形成致命扼杀。对此条，我举双手双脚赞成。

但仍有一困不解：收买者如何准确定义？赵薇演的那个妈算不算收买者，该不该抓。《亲爱的》不只是一场电影，而是中国大量拐卖儿童所涉家庭面临的残酷现实。

纵然电影中那个赵薇所饰养母用情堪比亲妈，但她毕竟也心知肚明这个孩子来路不明；纵然她并不是收买孩子的始作俑者，出主意买孩子的都是其丈夫，但当时不知不等于事后不知，“赵薇”该不该入刑，也应该受到法律重视。

人都是感情动物，但情感也最容易被利用和操控。像“赵薇”等看似无辜但实则有过错者，虽不一定都要以收买拐卖儿童定罪，但是否也应该有包庇罪等相对较轻的罚责予以追究。

要将拐卖儿童的社会土壤彻底清除，就必须要使得所有的人对这些虽非亲手所为的罪行，不能存有侥幸，更不能保持沉默。法律何不就此更进一步？

亲人出事家属情绪如何冷静？

草案二审稿修改中，还有一个影响必定深远的内容，是“医闹”入刑。

草案二审稿将以医患矛盾为由，故意扰乱医疗单位秩序，严重侵害医护人员身心健康的行为明确规定为犯罪，将其纳入刑法罪行。草案明确：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子和其他积极参加的，追究刑事责任。

但这样的规定依然存在漏洞。

我反对一切暴力，无论是患者基于医患纠纷向医务人员采取的无理性、无信任、无常识、无底线的冲动暴力，还是医务人员利用职业的不对等对患者采取的不负责、不解释、不同情、不人性的冷暴力。

法律不止是为了惩罚犯罪，更是要保持公正和平衡，使人们愿意并能够通过理性的守法方式，妥善沟通，平息争端，从而达到预防犯罪的效果。所以，法律这屁股，无论偏坐到哪一边，都无济于真正保护医生和患者。

坦白说，在发生医疗事故纠纷时，医患双方在情感上的受到的冲击，是永远无法划等号的。也就是说，要患者及家属时刻保持与医生一样的理性是不可能的。那么，医闹的界线是什么？

对于患者家庭而言，一次医疗事故，可能就赔上了一辈子的幸福，医生有着再高的道德水准和职业使命，也无法感同身受他们的悲哀。难道在一个家的天都塌下来的时候，当患者及家属对医院的处置又确实存在不解和疑惑时，他们都不能悲哀，不能冲动？

让患者及家属保持情绪稳定，配合医院的节奏来冷静处置善后事家，这只是一个理想，但却有违人性。

法律理应对医闹作出更为详尽的界定，既要让悲哀的患者知道自己情绪的边界，更要让医院懂得患方的情绪需要包容，当然，这绝不是包容打人、伤人甚至以命抵命等极端行为。

法律也有责任督促医院和医生比以往更重视这样一种情绪，并体现在医院对待患者的全过程中，包括治病以及处理医疗纠纷时的行为和态度，不冷漠，不拖延，不回避。否则，就算拿着法律的挡箭牌，也不能保障医护人员躲在后面就能高枕无忧。

法律不过是一纸文书，必得人遵守才能有意义。所以，每一次法律的修改，其实都是在为争取更多人的支持而努力。立法者执法者们，值得为此更加努力。

明白了医闹入刑的一些关键内容，希望能够给你的生活带来一丝便捷，倘若你要认识和深入了解其他内容，可以点击酷斯法的其他页面。

刑事上诉状，刑事上诉状经典范文

刑事案件程序.刑事案件程序决定第176条的规定是什么