本文提供以下相关文章，点击可跳转详情内容，欢迎阅读！

• 1、一罪的划分标准

一罪的划分标准 (一)

最佳答案一罪与数罪，在一般情况下是比较容易区分的。但一些特殊的犯罪形态，诸如一行为产生数结果，或者数行为产生数罪，或者数行为按一罪论处等情况，如何确定其罪数呢？对此，国内外学者争议颇大。归纳起来，主要有以下几种观点：

1.客观标准说。主张此说者认为，区分一罪与数罪的标准，应以行为人在客观方面已经表现的事实个数来计算。由于对“事实”的认定不同，客观说中又具体存在着以下几种标准：

（1）行为标准说。该学说认为，犯罪的本质是行为，只有犯意不能构成犯罪。刑法所保护的客体受到侵害，也是由犯罪行为引起的，因而，区分罪数的标准应当是行为的单复数，即行为人实施一个行为的为一罪；实施数个行为的为数罪。

（2）结果标准说。主此说者认为，犯罪的本质特征在于社会危害性，犯罪总要给社会带来一定的危害结果。当然，这里的危害结果是广义的，不专指有形的物质性危害结果。因此，应当以犯罪危害结果个数来作为划分罪数的标准。不论行为人实施一行为还是数行为，只要危害结果只有一个，就是一罪；危害结果有数个，则为数罪。

（3）法益标准说，又叫结果标准说。此说认为，一切犯罪都不同程度地侵害了或可能侵害刑法所保护的客体，即法益，这是犯罪的本质所在。所以，划分罪数的标准应当是犯罪所侵犯的法益个数，侵犯一个法益的为一罪；侵犯数个法益的为数罪。

2.主观标准说，又称为犯意标准说、意思标准说。该学说主张，犯罪应负刑事责任，犯意则是刑事责任的根据，行为和结果都不过是犯意的表现形式而已，犯意才是犯罪的本质。因而，确定罪数的标准是犯意的个数，而不是行为、结果、法益的个数。即，行为人的行为基于一个犯意的为一罪；基于数个犯意的为数罪。

3.犯罪构成标准说。该学说认为，犯罪构成既是确定罪与非罪、此罪与彼罪的标准，同时也是区分罪数的标准。行为人的行为具备一个犯罪构成的为一罪；具备数个犯罪构成的为数罪。

4.综合标准说。该学说认为，几种学说都有各自的片面性，区分罪数的标准，应当主要以刑法的规定为依据，并以犯罪构成标准说为基础，综合考虑犯意发动的时间、场所等各方面的情况而决定。符合刑法总则规定的一般要件和刑法分则的特别要件的，就是犯罪。一次符合就算犯了一个罪；数次符合就算犯了数个罪。

上述几种学说，孰优孰劣？主观说的谬误显而易见，因为它只以主观犯意个数来确定犯罪个数，忽视了客观方面的情况，必然导致惩治“思想犯”，造成主观犯罪，从而违背刑法中主客观相一致的原则。客观说则要么只根据客观上实施的行为，要么只根据客观上发生的结果，要么只根据客观上侵犯的法益个数来决定犯罪个数，但无论哪种标准，都存在着一个共同的缺陷，即它们都忽视了主观方面的情况，又必然会滑入客观归罪的泥潭，同样与刑法主客观相一致的原则和精神相悖。综合标准说显然是一种折衷主义的观点，对于罪数的确定，并无什么实质性的创见。而犯罪构成要件说，以犯罪构成要件作为区分罪数的标准，既克服了上述几种观点各自的缺陷和片面性，从而坚持了主客观相一致的原则，又与我国刑法学关于区分罪与非罪、此罪与彼罪的标准相一致，因此，以犯罪构成要件说作为区分一罪与数罪的标准，已成为当代我国刑法学界大多数人的共识。

然而，根据辩证唯物主义原理，一般之中蕴藏着特殊，我们认为，犯罪构成要件说也并不是确定罪数的“万能钥匙”。某些特殊的犯罪形态，如惯犯、连续犯、牵连犯、吸收犯等，表面上都符合数罪的犯罪构成，因此，按照犯罪构成要件说，这些犯罪形态都应当适用数罪并罚的原则进行并罚。但是，不管对罪数区分标准持何观点，大家普遍认为，这些犯罪形态不适用数罪并罚。原因何在？以牵连犯为例，牵连犯显然是数个犯罪行为，但行为人的目的只有一个，是基于同一“概括故意”而实施的数行为，并且，数行为之间有着牵连关系，故不是数罪。尽管如此，这毕竟是与区分罪数的标准——犯罪构成说相矛盾的，无论如何，犯罪构成标准说在这里表现出了自身的局限性，遇到了难以逾越的障碍。那么，如何解决这一矛盾，克服犯罪构成说确定罪数标准的局限呢？

笔者认为，应当从立法上寻找突破口。刑事立法不仅是刑事司法实践的指导和准则，也是刑法理论研究的基本依据。显然，上述问题的出现，也是刑法理论研究的基本依据。显然，上述问题的出现，固然有其他原因，但我国刑事立法在这方面的疏漏却是重要原因之一。

以想像竟合犯为例。所谓想像竞合犯，是指行为人出于一个罪过，实施一个危害行为，却触犯两个罪名的犯罪。想像竞合犯在刑法理论上又称为想像的数罪。想像竞合犯只成立一罪，因而不适用数罪并罚。世界上许多国家也都把这种犯罪作为一罪处罚，并明确规定在刑法条文中。例如，日本刑法第54条中明文规定：“同一行为而触犯数个罪名……按照其最重刑判处。”我国近代法律，包括国民党时期的法律，也都在条文中对此作了明确规定。如《大清新刑律》中规定：“凡一行为而触犯数次罪名……从其最重之一罪论。”遗憾的是，我国现行刑事法律却没有采用这种作法。

因此，为了从根本上解决上述问题，笔者建议：在全面修改和完善刑事立法时；在刑法中明确规定确定罪数的标准以及不适用数罪并罚的犯罪形态，即继续犯、想像竞合犯、惯犯、结合犯、连续犯、牵连犯、吸收犯和结果加重犯，引入这些犯罪形态的概念并规定具体的处罚原则。

了解了上面的内容，相信你已经知道在面对一罪与数罪时，你应该怎么做了。如果你还需要更深入的认识，可以看看酷斯法的其他内容。

销售假冒伪劣药品处罚

偷税漏税一般判多少年