捣毁鲜肉诈骗团伙~安徽一团伙来农村忽悠老人买产品,村干部“砸场”被怒怼,对此你怎么看?
- 1、安徽一团伙来农村忽悠老人买产品,村干部“砸场”被怒怼,对此你怎么看?
本文提供多篇内容参考,可直接点击跳转详细解答
安徽一团伙来农村忽悠老人买产品,村干部“砸场”被怒怼,对此你怎么看? (一)

最佳答案让我们先来想想,通常情况下,为什么农村老人不会前往城市、去“忽悠市民买产品”呢?
因为我们的市民见多识广、拥有对产品真假优劣的鉴别力,而且是“比较而言更高的鉴别力”。
就是说,别说你“农村老人”骗我了,如果我市民“放开发挥一下”的话,也许要反过来把你“农村老人”给骗了都说不准。
没错,在更繁荣的市场,所演变出的花样繁多的手法无疑也会更多;
在更繁荣的市场中,我们有机会见识到更高的信用,也有机会见识到更高明的欺骗;
城市不单拥有琳琅满目、“农村老人”根本没见过的产品,并且也拥有熙熙攘攘、“农村老人”日常难以体验到的市场。
——一切对于事物的“更高明的鉴别力”,其实都来自于日复一日积累起来的经验。
但也不是说因为远离城市市场,“农村老人”就骗不了城市居民了。
事实上,就我们个人网络购物(购买“农产品”)经验来看,“农村老人”也自有其基于自身独特经验系统,而形成的独特优势。
就是说,在有关“农产品”的经验上面,“农村老人”具有日复一日积累起的丰富经验和“更高明的鉴别能力”。
比如,将“小麦苗”谎称“韭菜”;将“洋姜”谎称“生姜”;将“去年的苹果、去年的花生”,谎称为“今年新货”;将“注水肉”谎称“鲜肉”;……。应该说,在这些事项上面,城市市民经验更少、无论网购还是前往实体商店,都非常容易“上当受骗”。
回到我们的问题,总之:一方面我们推崇市场中买卖自由,另一方面,我们也鼓励诚信交易。
而如果涉及到需要监管之处,我们应当提请市场监管局出面更为合适;而只有在涉及到激烈的枪支弹药之间战争的时候,我们才会提请军方出面、让他们投入到枪林弹雨的战斗当中去。“忽悠”不应该在我们的市场中发生;但“砸场”这样的事情,无论如何更不应该在我们的市场中发生。
人天天都会学到一点东西,往往所学到的是发现昨日学到的是错的。从上文的内容,我们可以清楚地了解到捣毁鲜肉诈骗团伙。如需更深入了解,可以看看酷斯法的其他内容。