犯罪嫌疑人周某于2013年9月期间，先后三次至其朋友家中，以借三轮车送快递为由，骗得三被害人三轮车三辆，后周某将骗得的三轮车进行销售，把所得赃款用于个人挥霍。经鉴定，被骗三辆三轮车分别价值为3700元、3600元、3900元。犯罪嫌疑人行为关于诈骗罪的追诉标准以诈骗金额7000元为“数额较大”。对于本案的处理有以下两种观点。

第一种观点认为：多次诈骗，总额达到起刑点，但每次的数额均没有达到起刑点，不应当按犯罪论处。理由有二：一是法律及相关司法解释均没有“累加”的规定，按照罪刑法定原则，不能累加诈骗数额；二是多次诈骗系“连续犯”，根据刑法理论，对连续犯按照一罪处罚，而无数额累加之说。故本案中犯罪嫌疑人周某之行为不构成诈骗罪。

第二种观点认为：犯罪嫌疑人周某虽然三次分别诈骗的数额不到诈骗罪立案标准，但是，应对其三次诈骗数额依法累加之后，以诈骗罪追究其刑事责任。

刑事律师认同第二种观点：犯罪嫌疑人周某应对其三次诈骗数额依法累加之后即以诈骗数额为11200元追究其刑事责任，以诈骗罪追究其刑事责任。理由如下：

一、累加后达到起刑点具备社会危害性：

我国刑法规定的犯罪有三性，即社会危害性，刑事违法性，应受惩罚性，社会危害性是犯罪的本质特征，诈骗罪的社会危害性一般体现为犯罪数额。任何行为，都有一个量变到质变的过程，单个诈骗没有达到起刑点，是违法行为，但多次诈骗，便是一个量的积累过程，达到规定的起刑点就具备了社会危害性，可以认定为犯罪。

二、累加有法律根据：

根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》(1996年12月16日最高法院发布)第九条规定：对于多次进行诈骗，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定。这里的“扣除”，即是累加后的扣除。有累加，则有扣除。由此可知，诈骗数额也应当理解为累加的数额。

最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条第十二项规定，被盗物品的数额，按照下列方法计算：多次盗窃构成犯罪，依法应当追诉的，或者最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年以内的，应当累计其盗窃数额。

三、在司法实践中，也存在一种累加的观点，即多次诈骗中，如果有一次达到起刑点，则其他次数的诈骗数额方可累加，否则不能。实际上，这是一种自相矛盾的累加方法。一次达到起刑点其他方可累加，与每次均未达到起刑点累加，性质是一致的，都是量的积累达到一定的程度就发生质变的情况，与其中一次诈骗达不达到起刑点没有本质的区别。

综上所述，在处理本案时，应当累加计算嫌疑人周某的诈骗数额，以犯罪嫌疑人路某诈骗金额为11200元追究其刑事责任。

生活中的难题，我们要相信自己可以解决，看完本文，相信你对 有了一定的了解，也知道它应该怎么处理。如果你还想了解诈骗的定罪金额的其他信息，可以点击酷斯法其他栏目。

经济案算刑事吗? 经济案件会成为刑事责任么

诈骗10万怎么判刑多少年?-诈骗10万大概判多少年